АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14941/23

30 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14941/23  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316619600084962, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  о взыскании 1 122 300 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг по  размещению гостей от 17.01.2023, 154 012,10 рублей процентов.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определением суда  от 05.07.2023 удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном  заседании путем использования системы веб-конференции. Однако, представитель истца  подключение к онлайн заседанию не осуществил.  

Истец направил в адрес суда пояснение к исковому заявлению, указав, что сумма  154 012,10 рублей рассчитана на основании п.4.1 договора, которым предусмотрено  начисление неустойки за просрочку платежей.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  направил.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (исполнитель) и ООО «Альфа» (заказчик) 17.01.2023 заключен договор о предоставлении  услуг по гостиничному размещению (далее - договор), по условиям которого исполнитель  обязался оказывать услуги по размещению гостей (членов экипажей), направляемых  заказчиком по заявкам, в гостинице "Гринвич-Сити", а заказчик - принять и оплатить  предоставленные исполнителем услуги по размещению в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится  на основании счета исполнителя, который выставляется заказчику сразу после заселения  гостей (членов экипажа).  

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится в течение 5 (пяти)  календарных дней со дня получения счета от исполнителя, выставленного в соответствии  с условиями договора.  

Как следует из искового заявления, в период с 17.01.2023 по 20.02.2023 на  основании договора исполнителем была предоставлена услуга по гостиничному  размещению сотрудников ООО «Альфа». Истец ссылается на то, что факт оказания услуг  заказчиком не оспаривается, заказчик направил в адрес истца гарантийные письма об  оплате оказанных услуг.  

Ответчик, оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 1 122 300 рублей.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик  уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Истцом в адрес ответчика 03.04.2023 направлена досудебная претензия с  требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил взыскать  с ответчика 1 122 300 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг по  размещению гостей от 17.01.2023, 154 012,10 рублей процентов. При этом, согласно  представленным пояснениям сумма процентов 154 012,10 рублей рассчитана за период с  30.01.2023 по 28.06.2023 с учетом периодов образования задолженности, на основании  п.4.1 договора, которым предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к  выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора от 17.01.2023 оказаны  услуги по гостиничному размещению сотрудников ООО «Альфа».  

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета на оплату,  направленные в адрес ответчика (т.1 л.д. 32-41). Также представлены копии паспортов,  проживавших в гостинице сотрудников ООО «Альфа».  

Кроме того, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден имеющимися в  материалах дела доказательствами, в том числе договором от 17.01.2023, платежными  поручениями о частичной оплате оказанных услуг.  

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  02.03.2023, согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 1 583 600 рублей, а  ответчиком оплачены в сумме 461 300 рублей, в связи с чем задолженность ответчика  перед истцом составила 1 122 300 рублей (т.1 л.д. 42). Указанный акт подписан сторонами  без разногласий.  

Более того, как следует из представленного письма от 03.03.2023, направленного  ООО «Альфа» в адрес ИП ФИО2, ответчиком гарантируется оплата по счетам за 2023  год в срок до 17.03.2023.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены  надлежащие доказательства оказания услуг по договору от 17.01.2023.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения  истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности  перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу  об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 1 122 300 рублей  задолженности.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ответственности в  размере 154 012,10 рублей, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 договора.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик  уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено  правомерно. Вместе с тем, при расчете истцом неверно определен период начисления  неустойки.  

Так, согласно п. 3.3 оплата производится в течение 5 календарных дней со дня  получения счета от исполнителя, выставленного в соответствии с условиями настоящего  договора.  

С учетом вышеназванного пункта договора, в результате самостоятельного  перерасчета, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки, которая является  правомерной, составляет 137 373,70 рублей. В удовлетворении остальной части иска  надлежит отказать.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 706  рублей по платежному поручению № 879 от 26.04.2023.  

С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина по иску  составляет 25 763 рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в  пользу истца в сумме 24 370 рублей и с взысканием в доход федерального бюджета в  сумме 1 057 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600084962, ИНН 

<

***>) - 1 122 300 рублей  задолженности, 137 373,7 рублей неустойки, а также 24 370 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1057 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна