именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                      Дело № А40-229270/18-161-1839

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 46, ОФИС 103, ОГРН 1167746122741, ИНН 7718296364) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"  (141281, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 294 009 руб. 25 коп. 

по договору поставки № 411/18-П от 23.04.2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. б/ от 14.09.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 1/1 от 20.03.2018,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 6 294 009 руб. 25 коп. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором № 411/18-П от 23.04.2018 г.

           Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 411/18-П от 23.04.2018 г. на условиях предоплаты, согласованных в п. 2.1. Договора.

В соответствии с п.2.6.4. Договора, обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю. 

Приложением № 1 от 25.04.2018 сторонами была согласована стоимость товара в размере 15 293 850, 00 руб.

Истец произвел оплату Ответчику в размере 7 646 925, 00 руб. в качестве предоплаты.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств исполнения условий договора со своей стороны.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 605 854, 25 руб. 

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на приложение № 1 от 20.08.2018. Однако данный документ подписан только Ответчиком, Истцом не подписывалось. Доказательств обратного Ответчиком не представлно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

           Ответчик доказательства поставки товара не представил. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, где Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 7 646 925, 00 руб.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 46, ОФИС 103, ОГРН 1167746122741, ИНН 7718296364) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"  (141281, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИВАНТЕЕВКА, УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ, ДОМ 2, ОГРН 1155038004439, ИНН 5038114542) о взыскании задолженности в размере 6 294 009 руб. 25 коп. по договору поставки № 411/18-П от 23.04.2018 г. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"  (141281, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (115088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 588 155, 00 руб., неустойку в размере 1 605 854, 25 руб., расходы на юридические услуги в размере 100 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 470, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий