Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131132/2018

12 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАРСТ" (199397, Санкт-Петербург, улица Капитанская, дом 4, литер А, помещение 69-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АП-Гео" (194017, Санкт-Петербург. улица Гданьская, дом 13, литер А, помещение 16-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 542 410 руб.  неосновательного обогащения, а также 13 848 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КАРСТ" (далее – ООО "КАРСТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АП-Гео" (далее – ООО "АП-Гео") о взыскании 542 410 руб.  неосновательного обогащения, а также 13 848 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в настоящее заседание не явились, ООО "АП-Гео" отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений  против рассмотрения дела в отсутствие представителей от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда от 26.01.2015 №260115/7 (далее – договор) во исполнение которого ответчиком выполнены  работы на общую сумму 7 008 210 руб., которые были оплачены частично, задолженность составляла 1 542 410 руб. 

В связи с накличем задолженности, ООО "АП-Гео" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАРСТ" о взыскании 1 542 410 руб. задолженности по договору подряда от 26.01.2015 №260115/7, 614 868 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 с последующим их начислением  до момента фактического исполнения обязательства

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73666/2017 от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены; с ООО "КАРСТ" в пользу ООО "АП-Гео" взыскано 1 542 410 руб. долга, 614 868 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 01.11.2017,  а также процентов, начисленных со 02.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10.01.2018, 16.03.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 021855657.

31.01.2018 ООО "АП-Гео" во исполнение решения суда по делу № А56-73666/2017 от 04.12.2017 перечислило ответчику 542 410 руб., что подтверждается платежным поручением № 543 от 31.01.2018.

Вместе с тем, на основании исполнительного листа серии ФС № 021855657 ПАО "Сбербанк России" списало с расчетного счета истца 06.04.2018, 09.04.2018 и 10.08.2018 денежные средства на общую сумму 270 326 руб. 58 коп.  

На основании инкассового поручения № 12709 17.09.2018  АО "Райффайзенбанк" было списано со счета истца 1 886 951 руб. 99 коп.

Таким образом, на основании исполнительного листа было списано 2 699 718 руб. 57 коп., что превышает взысканную по решению суда по делу № А56-73666/2017 от 04.12.2017 сумму на 542 410 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, отсутствие правовых оснований для такого приобретения или сбережения имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная сумма взыскана с истца, погасившего задолженность перед ответчиком в добровольном порядке после принятия решения по делу N А56-73666/2017, но до предъявления исполнительного листа к исполнению в Банки, в которых были открыты счета истца.

Получение денежных средств ответчиком на основании поданного заявления в Банк должника, предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является мерой принудительного характера, которая произведена Банком должника в безакцептном порядке

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства позволили ответчику получить денежные средства от истца в большем размере, чем взыскано вступившим в законную силу решением суда по делу 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возвращения ответчиком излишне полученных денежных средств в полном объеме, суд считает требования о взыскании с ответчика 542 410 руб.  неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АП-Гео" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ" 542 410 руб.  неосновательного обогащения, а также 13 848 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                  Нефедова А.В.