87/2020-107467(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10897/2020 

г. Москва Дело № А40-321845/19 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Судьи В.А. Свиридова  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО  ЧОП «ВЫМПЕЛ-ПРАВО» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020,  принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-321845/19 (20-8183)  судьей Бедрацкой А.В.  

по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области  к ООО ЧОП «ВЫМПЕЛ-ПРАВО»  

о взыскании 

Без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации № 4 по г.Москве и Московской области (далее – учреждение,  фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью ЧОП «ВЫМПЕЛ-ПРАВО» (далее – общество) с  требованием о взыскании финансовой санкции за 2019 в размере 47 500 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, принятым в  порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд сделал выводы  не соответствующие обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства по  делу, нарушил нормы материального и процессуального права.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен. 

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное  заседание.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы  апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения)  принятого по делу судебного акта не имеется.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражным судом  17.10.2019 по делу № А40-272456/19-102-2176 вынесен судебный приказ о взыскании с  должника ООО ЧОП «ВЫМПЕЛ-ПРАВО» финансовой санкции в сумме 47 500,00 руб.,  11.11.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа, основание отмены  поступление 06.11.2019 от должника возражения относительно исполнения судебного  приказа от 17.10.2019.  

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в пенсионном фонде  регистрационный номер 087-705-003842.  

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи  обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также  для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Однако сведения по форме СЗВ-М за февраль 2019 на застрахованных лиц не  представлены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой  инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал  имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно  применил и истолковал нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» страхователи представляют в органы ПФР сведения об уплачиваемых  страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом  стаже – на основании приказов и других документов учету кадров.  

В силу п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее Закон) страхователь ежемесячно не позднее 1-го марта, следующего за отчетным  годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим  Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату  приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным  страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора  гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату  увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение  отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера,  на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж  на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в  районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения,  необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.  

Согласно ст.17 Закона непредставление в установленные строки сведений, либо  представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам,  самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в размере  10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд  Российской Федерации.  

Установлено, что общество представило за февраль 2019 отчет по форме СЗВ-М  (исходная) на 95 застрахованных лиц 19.03.2019, что подтверждается материалами  дела. Данный факт нарушил право на обязательное пенсионное страхование,  назначение и перерасчет трудовой пенсии в полном объеме, гарантированной  гражданам ст.39 Конституции РФ и Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых  пенсиях в РФ» от 17.12.2001.  

По факту нарушения законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования был  составлен Акт № 087S18190075529 об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования от 25.03.2019.  

15.04.2019 принято решение № 087S19190087285 о привлечении страхователя к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, в виде штрафа за февраль 2019 в сумме 47500 руб., а также выставлено  Требование от 08.05.2019 № 087S01190138731 для добровольной оплаты финансовой  санкции.  

Установлено, что денежные средства до настоящего времени в бюджет  пенсионного фонда не поступили.  

Вместе с тем, общество является действующей организацией, что также  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Исходя из положений п/п.«в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  

недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 ГК РФ).  

В силу ч.1 ст.48 АПК РФ заявление о взыскании задолженности (пени, штрафа)  подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования  об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней,  штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, по данным делам отказано  в принятии, что не освобождает должника от уплаты.  

Следовательно, сумма штрафа за представление несвоевременных сведений,  необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного  пенсионного страхования за февраль 2019 составляет 47 500 руб.  

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку указанные  требования обоснованы и подтверждены документально.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 по делу № А40- 321845/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья: В.А. Свиридов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.