АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                        Дело №А65-30774/2023 

 

Дата принятия решения –  26 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 101 300 рублей 39 копеек долга, 16 068 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 12 января 2022 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 101 300 рублей 39 копеек долга, 89 375 рублей 20 копеек пени, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29 февраля 2024 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 101 300 рублей 39 копеек долга, 16 943 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 101 300 рублей 39 копеек долга, 16 068 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что основной долг оплачен ответчиком в полном размере.

Истец направил ответчику акты №14 от 30.06.2020г., №15 от 30.09.2020г., №16 от 31.12.2020г., №17 от 26.02.2021г. лишь 05.09.2023, что подтверждается представленной в материалы дела истцом описью вложения в почтовое отправление с почтовым идентификатором 42006186019283. В соответствии с отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 42006186019283 было получено ответчиком 07.09.2023.

Ранее этой даты истец не направлял, а ответчик не получал акты сдачи-приемки оказанных услуг за 2, 3, 4 квартал 2020 года и за период с 01.01.2021 по 26.02.2021г. Представленные истцом копии почтовых уведомлений о получении почтовых отправлений в феврале и марте 2021г., в которых якобы находились акты, не могут являться надлежащим доказательством, т.к. истцом не представлена опись вложения с отметкой почтового работника, подтверждающего, что во вложении были направлены именно акты. В момент получения письма представителем ответчика и проставления подписи в графе «получил», у ответчика отсутствовала возможность подтвердить или опровергнуть, что в конверте находятся именно те документы, о которых истцом выполнена отметка на оборотной стороне уведомления о вручении. Более того, такая отметка могла быть выполнена и уже после возврата уведомления Истцу.

Учитывая пункты 3.3., 4.2.2. договора, срок оплаты по актам №14 от 30.06.2020г., №15 от 30.09.2020г, №16 от 31.12.2020г., №17 от 26.02.2021г. наступил 20.09.2023г.

Таким образом, расчет пени по договору, представленный Истцом подлежит пересчету, и размер пени составляет 4 387 рублей 21 копейка.

Кроме того, ответчик не согласен с суммой требований на услуги юриста. С учетом порученных и выполненных представителем истца работ, считает заявленную сумму расходов в размере 25 000 рублей не разумной, не обоснованной, завышенной и не соразмерной. Дело, не представляет особой трудности: иск был подан в связи с задолженностью по договору, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от ответчика.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что рассматриваемое дело не относится к категории особо сложных дел и, учитывая объём порученных и оказанных представителем услуг, объема и содержания подготовленных представителем истца документов, с учетом степени сложности дела, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела и подготовки процессуальных документов, просит суд уменьшить заявленную сумму о взыскании на услуги юриста до разумных пределов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17.170101РС от 17 января 2017 года, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта:

1.1.1 поддержание в постоянной готовности сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования (ПАСФ) к реагированию на чрезвычайные ситуации;

1.1.2 контроль за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций;

1.1.3 осуществление аварийно-спасательных работ по локализации ЧС, тушение пожара, разбор завалов, требующих применение специального оборудования на следующих опасных производственных объектах заказчика: «Сеть газопотребления предприятия» и склад бестарного хранения муки (

<

...>) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.7 договора заказчик обязан принимать выполненные услуги и работы по акту приема-передачи, а также оплачивать их в установленном настоящем договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по услугам, оказанным в соответствии с пунктами 1.1.1 - 1.1.2 исполнитель ежеквартально передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах в течение первых десяти дней квартала следующего за отчетным.

В силу пункта 3.3 договора заказчик в течение 5-ти дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг оформляет его (т.е. подписывает и ставит свою печать), либо готовит мотивированный отказ в приемке услуг с перечнем замечаний. Оформленный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ передаются Исполнителю или отправляются по почте.

Пунктом 4.1.1 договору установлено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1 -1.1.2 составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (руководствуясь положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется авансовым платежом ежеквартально на основании выставленного счета до начала оказания услуг.

Согласно актам оказанных услуг истцом ответчику оказаны услуги:

- акт №14 от 30 июня 2020 года за 2 квартал 2020 года на сумму 30 000 рублей;

- акт №15 от 30 сентября 2020 за 3 квартал 2020 года на сумму 30 000 рублей;

- акт №16 от 31 декабря 2020 года за 4 квартал 2020 года на сумму 30 000 рублей;

- акт №17 от 26 февраля 2021 года за период с 01 января 2021 года по 26 февраля 2021 года на сумму 19 286 рублей.

Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика 05 сентября 2023 года.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 101 300 рублей 39 копеек.

Направленная истцом 29 марта 2023 года в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 101 300 рублей 39 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 16 068 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор об оказании консультационных (юридических услуг) от 01 марта 2023 года, акт выполненных работ от 18 сентября 2023 года, платежное поручение №803 от 05 октября 2023 года.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. 

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя были составлены исковое заявление, претензия, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, два заявления об уточнении исковых требований, принято участие в двух судебных заседаниях 29 февраля 2024 года и 19 марта 2024 года.

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров. 

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 25 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются. Размер исковых требований истцом уточнен с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 101 300 рублей 39 копеек долга, 16 068 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 521 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 2 199 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева