РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178676/21-125-1226

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 24.11.2021 

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

проводит  судебное заседание по делу 

по иску заявления  КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРПЕЧАТЬ" (101000, МОСКВА ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМО-ПРЕСС" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 28, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/III/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) о взыскании 4 345 970,38 руб.

В судебное заседание явились: 

от  истца – уведомлен, не явился 

от  ответчика – уведомлен, не явился 

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 4 345 970,38 рублей- задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, возразил относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Истец заявил отказ от иска в части со ссылкой на оплату   ответчиком задолженности, настаивает на взыскании долга  в сумме 950 060, 75 рублей.

Судом отказано  в удовлетворении заявления ответчика, учитывая, что   . положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ фактически использовано ответчиком для затягивания дела, поскольку им заявлены немотивированные возражения против рассмотрения дела по существу. 

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Возражая против   рассмотрения дела по существу, ответчик не представил своих возражений по существу спора, контррасчета, каких-либо иных  возражений против предъявленного к нему иска.

Таким образом, считая дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное разбирательство и открыл судебное заседание в судебном разбирательстве, считая возможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании 18.11.2021.

В судебном заседании 18.11.2021 судом в порядке ст. 163 был объявлен перерыв  с целью предоставления ответчику возможности  направления в суд своих возражений по существу, на момент настоящего заседания документов от ответчика не поступило,  стороны в заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, основанием настоящего иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате платежей,  по договорам, в количестве 49 штук, типовые, поименованы в тексте исковго заявления и расчете),  заключенным между спорящими сторонами  в период с 2016 по 2018, договоры имеют статус действующих ( иного не доказано).

Согласно п. 1.1 договоров ответчику предоставлено право  на осуществление торговой деятельности  в нестационарных торговых объектах со специализацией « печать» вида « Киоск» , указанные договоры заключены  сроком действия 5 лет без права пролонгации.

Размер  площади места размещения  адресные ориентиры указаны в п. 1.1 и 1.2 договоров, к каждому из договоров  оформлены акты доступа  на нестационарный  торговый объект, акты надлежаще подписаны сторонами с указанием   состояния  объекта и оборудования, находящегося в нем.

Размер платы  за право осуществления  торговой деятельности  в объекте  определен в п.п. 4.1 и 4.4. договоров, в соответствии с п. 4.3 договоров  размер платы за право на осуществление  торговой деятельности вносится   ответчиком ежемесячно в размере  авансовых платежей.

Обязательства по оплате  исполнялись ответчиком частично, на что также указано в предоставленном истцом расчете с указанием платежей, произведенных по каждому из договоров.

По состоянию на момент обращения с иском  ответчиком не исполнены обязательства  по оплате в июне-июле 2021, сумма неисполненных обязательств составляла 4 345 970,38 рублей.

В адрес ответчика  по каждому из  договоров направлялись уведомления с детализированным расчетом о размере  платежа с 1.04.2021 ( в соответствии с условиями п.п. 4.6 и 4.7 договоров).

Претензия от 13.07.2021 , направленная в адрес ответчика , с требованием оплатить имеющуюся задолженность , оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца , заявленные иском , являются обоснованными и правомерными.

Вместе с тем, суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскания  долга на сумму 3 395 909,63 рублей, учитывая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав каких-либо 3-х лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращения по ст. 150 АПК РФ.

С учетом   непогашенной суммы долга в размере 950 060,75 рублей   суд признает правомерность   требований, что является основанием для ее взыскания с ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме, учитывая, что погашение долга произведено им после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМО-ПРЕСС" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 28, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/III/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) в пользу  КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРПЕЧАТЬ" (101000, МОСКВА ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 950 060,75 рублей- долг, в возмещение судебных расходов 44 730 рублей- госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.А. Смыслова