93_25784684 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке статьи 176 АПК РФ)

Дело № А40-253563/19-93-2068

26 июня 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению ООО "НПО "ТК" (109443, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЕСЕНИНСКИЙ,  ДОМ 14, КОРПУС 1, КВАРТИРА 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по  Москве (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5 , ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

взыскатель ООО "Производственное Объединение "Электроника" (119021, МОСКВА  ГОРОД, УЛИЦА РОССОЛИМО, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ФИО3 

об оспаривании постановления от 23.08.2019 № 77056/19/420406 о принятии оценки за  подписью судебного пристава исполнителя ФИО2  

при участии: 

от заявителя – ФИО4 дов от 9.06.2020 (удв. адвоката № 2502)  от СПИ – ФИО2 удв. ТО 534671  

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен от взыскателя – ФИО5 ген директор на основании приказа № 1-К от 14.11.2017 от третьего лица – ФИО3 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по  ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2 от 23.08.2019 № 77056/19/420406 о  принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства   № 107295/18/77056-ИП.  

Согласно абзацу седьмому пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  определить надлежащую оценку имущества должника в следующих размерах:  

Название  

Рег. №  

Описание 

Рыночная стоимость 

руб., без НДС  

Товарный знак  

584725  

Товарный знак в форме изображения - CYBERCAT  

33 857 000,00  

Товарный знак  

612773  

Товарный знак в форме изображения - НПО-ТК  

35 554 000,00  

Изобретение  

2596474  

Электронное пломбировочное устройство  

многоразового действия (ЭПУ МД) 

33 857 000,00  

Изобретение  

2661076  

Система контроля транспортировки опасных грузов (СК ТОГ)  

35 554 000,00  

Промышленный  

образец  

99874  

Электронно-оптическое запорно-пломбировочное устройство  

(ЭОЗПУ) 

33 857 000,00  

Промышленный  

образец  

100110  

Электронное пломбировочное устройство 

33 857 000,00  

Промышленный  

образец  

103617  

Электронное запорно-пломбировочное устройство  

33 857 000,00  

Промышленный  

образец  

112798  

Электронное запорно-пломбировочное устройство  

33 857 000,00  

Промышленный  

образец  

112799  

Канат «Электроника» 001-1 

33 857 000,00  

Промышленный  

образец  

112800  

Запорно-пломбировочное устройство «Электроника» 001-3 v2  

11 893 000,00  

ИТОГО 

320 000 000,00  

В порядке восстановления нарушенных прав ООО "НПО "ТК" и в соответствии с  

п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать  судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2 вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника,  установленной судом.  

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по  Москве (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное объединение "Транспортная кибернетика" (ОГРН  

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 340 000 (триста сорок  тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д. Поздняков