АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108180/25-141-756

15 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13.08.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2025г. 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 412 213руб. 97коп. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании 390 000руб. 00коп. убытков, 22 213руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2025г. по дату фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 12 000руб. 00коп. расходов на оплату оценки и 70 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.  

В связи с поступлением от истца заявления об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение суда.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2024г. произошло залитие помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение № V.  

Согласно акту от 25.11.2024г., составленного ответчиком, залитие произошло в связи с запором общедомовой системы канализации в вышерасположенной на 2 этаже квартире.  

Из материалов дела следует, что помещением, расположенным по адресу 

<

...>, помещение № V, в котором произошло залитие, владеет и пользуется истец на основании договора аренды № Б1/2024 от 01.02.2024г.  

Согласно п. 5.1. договора арендодатель, не несет ответственности за физические травмы, ущерб собственности, или убытки в результате случаев хулиганства, пожара, затопления, протечки, взрыва, прекращения подачи электроэнергии или горячей воды в помещение, если будет установлено, что все вышеизложенное произошло по вине арендатора или третьих лиц.  

Организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание всего имущества жилого фонда по адресу: 

<

...>, является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».  

Рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, с учетом округления, в размере 390 000руб. 00коп., установлена отчетом ООО «ИНЕКС» № 2411/315 от 20.11.2024г., представленным в материалы дела.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.  

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.  

В силу п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают размер причиненных убытков, а также то, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию инженерных коммуникаций.  

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 390 000руб. 00коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.  

Истцом заявлено требование о взыскании 22 213руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 22.04.2025г.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка  

России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2025г. по дату фактической оплаты долга.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 390 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2025г. по дату фактической оплаты долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 000руб. 00коп. убытков в виде расходов на проведение внесудебной экспертизы.  

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлены отчет ООО «ИНЕКС» № 2411/315 от 20.11.2024г. и платежное поручение № 19 от 15.11.2024г.  

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 12 000руб. 00коп. с ответчика стоимости расходов по оплате работ по изготовлению оценочной внесудебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку расходы понесены истцом по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Истец также просит взыскать 70 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг для юридических лиц и ИП № 43 от 03.12.2024г., платежные поручения № 3 от 28.04.2025г., № 22 от 04.12.2024г.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 70 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 390 000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 213руб. 97коп., расходы на оплату оценки в размере 12 000руб. 00коп., 70 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 25 611руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 390 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2025г. по дату фактической оплаты долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян