2112/2020-21536(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36267/2019  

Дата принятия решения – 03 февраля 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Илат",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в  размере 5 200 000 руб., с участием представителей:  

от истца – ФИО2, руководитель, от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Электрокерамик» - не  явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к  обществу с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 5 200 000 руб.  

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по мотивам,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель  ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзывы по  существу заявленных требований не представлены.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного  обязательства по оплате товара.  

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между обществом с  ответственностью «ЭЛЕКТРОКЕРАМИК» (Исполнитель), ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАТ», ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> (заказчик, ответчик), был заключен договор на  комплексное обслуживание транспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и  приобретение запасных частей).  

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика  осуществлять ремонт и техническое обслуживание транспортных средств,  принадлежащий Заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.  

В соответствии с разделом 4 договора., оплата по настоящему Договору  осуществляется Заказчиком на расчетный счет, с момента выставления счета, включая  стоимость запасных частей, использованных при ремонте и/или техническом  обслуживании. Запасные части, приобретаемые Заказчиком дополнительно, в  соответствии с настоящим Договором поставляются Заказчику после их полной  предоплаты,  

Датой оплаты счета Заказчиком является дата зачисления денежных средств  Заказчика на расчетный счет в банке Исполнителя.  

Согласно счетам-фактурам, задолженность Ответчика составляет 5 200 000 (пять  миллионов двести тысяч) рублей, а именно:  

- счет-фактура № 4048 и товарная накладная 4048 от 14 августа 2017г. на сумму 530  000,00руб;  

- счет-фактура № 4136 и товарная накладная 4136 от 18 августа 2017г. на сумму 480  000,00руб.;  

- счет-фактура № 4161 и товарная накладная 4161 от 21 августа 2017г. на сумму 345  000,00руб.;  

- счет-фактура № 4235 и товарная накладная 4235 от 24 августа 2017г. на сумму 390  000,00руб.;  

- счет-фактура № 4331 и товарная накладная 4331 от 30 августа 20;17г. на сумму  445 000,00руб,;  

- счет-фактура № 4434 и товарная накладная 4434 от 5 сентября 2017г. на сумму  390 000,00руб.;  

- счет-фактура № 4527 и товарная накладная 4527 от 11 сентября 2017г. на сумму  420 000,00руб;  

- счет-фактура № 4605 и товарная накладная 4605 от 14 сентября 2017г. на сумму  470 000,00руб.;  

- счет-фактура № 4663 и товарная накладная 4663 от 18 сентября 2017г.  на сумму 530 000,00руб.;  

- счет-фактура № 4740 и товарная накладная 4740 от 21 сентября 2017г. на сумму  360 000,00руб.;  

- счет-фактура № 4818 и товарная накладная 4818 от 26 сентября 2017г. на сумму  380 000,00руб.;  

- счет-фактура № 4905 и товарная накладная 4905 от 29 сентября 2017г. на сумму  460 000,00руб.  

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕКТРОКЕРАМИК» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Канапе»  (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАТ» (должник)  заключен договор уступки прав (требований) № 4.  

Согласно данному договору, цедент уступил, а цессионарий принял права  (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАТ».  

Общество с ограниченной ответственностью «Канапе» направило в адрес ответчика  письмо 07.06.2019 с требованием погасить задолженность перед Истцом, (получено  ответчиком 08.06.2019 года), однако, задолженность не погашена.  

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось  основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые  споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  

арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Как было указано ранее, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 5 200  000 руб. 01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕКТРОКЕРАМИК» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Канапе»  (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАТ» (должник)  заключен договор уступки прав (требований) № 4, согласно которому, цедент уступил, а  цессионарий принял права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИЛАТ» на сумму 5 200 000 руб.  

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,  иным правовым актам или договору.  

Следовательно, новым кредитором стало общество с ограниченной  ответственностью «Канапе».  

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  

предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в  статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления  суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство  в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления  (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности  сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано,  документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как  и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.  

Поскольку ходатайство истца об отсрочки оплаты государственной пошлины  удовлетворено судом, 49 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального  бюджета как с проигравшей стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Канапе", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  5 200 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в  

размере 49 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  

в месячный срок. 

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 5:37:13

 Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна