ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А25-674/2021

28.03.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.10.2021 по делу № А25-674/2021 принятое по исковому заявлению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в защиту общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих, самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Проектор», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Кострома, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Газпром межрегионгаз Черкесск», г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании незаконными отказов в переоформлении договора на технологическое присоединение, при участии в судебном заседании: представителя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике - ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021), представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» - ФИО3 (по доверенности № 276/21 от 17.05.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью «Проектор» - ФИО4 (по доверенности от 25.06.2021), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель, уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в целях защиты интересов общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее - ООО «Промгаз») с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – АО «Газпром газораспределение Черкесск») о признании незаконными отказов от 04.06.2020 № 1156/2-01, от 03.07.2020 № 1286/2-01 в переоформлении на ООО «Промгаз» ранее заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Аресенал» договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 на технологическое присоединение к сетям газораспределения и технических условий от 04.04.2019 № 87 на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительств к сетям газораспределения; действий газораспределительной организации по внесению изменений в технические условия от 04.04.2019 № 87 с изменением адреса места расположения объекта капитального строительства (АГНКС) и земельного участка; о возложении на общество обязанности по переоформлению на ООО «Промгаз» договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 и технических условий от 04.04.2019 № 87; возложении на ОАО «Газпром газораспределение Черкесск» обязанности при переоформлении технических условий от 04.04.2019 № 87 продлить срок их действия на период, возникший с даты отказа в переоформлении от 04.06.2020 №1156/2-01 до даты фактического переоформления (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Проектор» (далее – ООО «Проектор»), общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал»), акционерное общество «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Черкесск»).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что действия газораспределительной организации не нарушают прав и охраняемых законом интересов ООО «Промгаз», которое не обладало правом на переоформление ранее выданных ООО «Арсенал» технических условий от 06.03.2019 № 56, от 04.04.2019 № 87 и договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 так как к договору о подключении, частью которого являются технические условия, не применяется порядок переоформления технических условий, указанный заявителем. Согласно пункту 35 Порядка подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее по тексту - Правила подключения № 1314) переоформление технических условий происходит в случае смены правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия. Данная норма предусматривает переоформление только при смене лица, получившего технические условия. ООО «Промгаз» приобрело земельный участок с кадастровым номером 09:07:0020801:350 по договору купли-продажи земельного участка от 20.04.2020 у гражданина ФИО5, указанному гражданину не выдавались технические условия от 04.04.2019 № 87. Поэтому при переходе права собственности наземельный участок не произошло смены правообладателя, получившего техническиеусловия. Таким образом, продажа земельного участка с кадастровым номером 09:07:0020801:350 не является основанием для переоформления технических условий от 04.04.2019 № 87.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно пункт 35 Правил присоединения № 1314, согласно которому при смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе переоформить на себя ранее выданные технические условия. По смыслу указанных нормативных положений, а также реализованного в ресурсном законодательстве принципа однократности технологического присоединения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 18-КГ15-149, от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146), выполненные в отношении объекта капитального строительства технические условия следуют его судьбе (в том числе в порядке сингулярного правопреемства при отчуждении объекта другому лицу) и создают для владельца такого объекта особое имущественное право, которого он не может быть произвольно лишен.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Проектор» и ОАО «Газпром газораспределение Черкесск» относительно доводов апелляционной жалобы возражали,  просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Промгаз» в отзыве просило исковые требования удовлетворить.

Определениями суда от 20.12.2021 и 14.02.2022 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.02.2022 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва, также дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.10.2021 по делу № А25-674/2021 подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что 04.04.2019 между ОАО «Газпром газораспределение Черкесск» (далее - исполнитель) и ООО «Арсенал» (далее - заявитель) заключен договор от № 38-ТП-СП-01 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - автозаправочной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) к сети газораспределения (далее – договор), по условиям которого заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Усть-Джегутинский район, КДСХП Кубанский, поле № 11, участок 1 – 7а (том 1, л. д. 21 – 25).

Согласно пункту 2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения согласно приложению № 1. 

Неотъемлемой частью указанного договора является приложение № 1 - Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 04.04.2019 № 87 (далее – ТУ), согласно которому подключение к газораспределительным газовым сетям г. Черкесска произвести от проектируемого газопровода – ввода высокого давления, уложенного к объекту АГНКС по адресу: Усть-Джегутинский район, КДСХП Кубанский, поле № 11, участок 1 – 7а  (том 1, л. д. 26 – 27). 

Согласно пункту 12 ТУ, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сути газораспределения.

В целях определения точки подключения и расчета стоимости технологического подключения при подаче в газораспределительную организацию запроса о предоставлении технических условий и заявки на заключение договора на технологическое присоединение к сетям газораспределения обществом выбран земельный участок с кадастровым номером 09:07:0020801:350. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости до 14.05.2020 собственником земельного участка из земель населенных пунктов площадью 10 000 кв.м., разрешенное использование – для размещения объектов дорожного сервиса, кадастровый номер 09:07:0020801:350, расположенного по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, КДСХП Кубанский, поле №11, участок № 2а, являлся ФИО6 (том 1, л. д. 106 – 107).

20.04.2020 между ФИО7 (далее – продавец) и ООО «Промгаз» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец передал в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером: 09:07:0020801:350, площадью 10 000 кв.м. (том 1, л. д. 52 – 54).

14.05.2020 произведена регистрация перехода права собственности за регистрационным номером 09:07:0020801:350-09/001/2020-5 (том 1, л. д. 56).

19.05.2020 ООО «Промгаз» обратилось в АО «Газпром газораспределение Черкесск» с письмом № 48 о переоформления договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 на технологическое присоединение к сетям газораспределения, указывая, что с 14.05.2020 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Усть-Джегутинский район, КДСХП Кубанский, поле № 11, участок 1 – 7а, с кадастровым номером 09:07:0020801:350 (том 1, л. д. 15).

04.06.2020 ОАО «Газпром газораспределение Черкесск» направило в адрес ООО «Промгаз» письмо № 1156/2-01 об отказе в переоформлении документов, мотивировав тем, что ООО «Промгаз» не представило газораспределительной организации документ, на основании которого им были получены права на земельный участок с кадастровым номером 09:07:0020801:350 – договор купли-продажи земельного участка от 20.04.2020 (том 1, л. д. 16).

19.06.2020 письмом № 56 ООО «Промгаз» повторно направило в адрес газораспределительной организации заявление на переоформление документов о технологическом присоединении к сетям газораспределения с приложением копии договора купли-продажи земельного участка от 20.04.2020, выписки из ЕГРНС от 14.05.2020 и генерального плана застройки (том 1, л. д. 17 – 18).

03.07.2020 в ответ на повторное обращение газораспределительная организация в письме № 1286/2-01 указала, что при переоформлении документов о технологическом присоединении АГНКС к сетям газораспределения на нового собственника, в связи с изменением правообладателя земельного участка, возможно в гражданско-правовом порядке путем заключения тройственного соглашения о замене стороны по договору по подключению и передаче прав и обязанностей ООО «Арсенал» в пользу ООО «Промгаз» (том 1, л. д. 19 – 20).

11.01.2021 ООО «Промгаз» обратилось к уполномоченному с заявлением об оказании правовой помощи при обжаловании отказов АО «Газпром газораспределение Черкесск» в переоформлении договора № 38-ТП-СП-01 от 04.04.2019 на технологическое присоединение к сетям газораспределения и ТУ № 87 от 04.04.2020 (том 1, л. д. 14).

Из содержания положений пунктов 4, 5 части 5 статьи 4 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», статей 40, 53.1 АПК РФ следует, что уполномоченный представитель вправе обратиться в суд с иском о защите прав и законных интересов других лиц, в том числе групп лиц, являющихся субъектами предпринимательской деятельности.

Соответственно, обращение уполномоченного в суд данным иском является правомерным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что действия газораспределительной организации не нарушают прав и охраняемых законом интересов ООО «Промгаз», поскольку при обращении со спорными документами оно не обладало правом на переоформление ранее выданных ООО «Арсенал» технических условий от 06.03.2019 № 56, от 04.04.2019 № 87 и договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01. Суд первой инстанции посчитал, что оспариваемый отказ в переоформлении документов, выраженный письмами от 04.06.2020 № 1156/2-01, от 03.07.2020 № 1286/2-01 является обоснованным по причине непредставления в адрес газораспределительной организации полного комплекта документов, подтверждающих возникновение у ООО «Промгаз» прав на земельный участок.

Между тем суд не учел следующее.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, тут и далее в редакции, действовавшей в спорный период.

Согласно пункту 59 Правил подключения № 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. 

При этом в соответствии с пунктом 62 Правил подключения № 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пункт 35 Правил подключения № 1314 устанавливает, что в случае смены правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе переоформить на себя ранее выданные технические условия. Для этого новый правообладатель направляет в газораспределительную организацию, выдавшую технические условия, заявку о смене правообладателя земельного участка с приложением технических условий и копий правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ООО «Промгаз» правомерно обратилось к АО «Газпром газораспределение Черкесск» за переоформлением ранее выданных технических условий, приложив все необходимые для этого документы.

Таким образом, отказ АО «Газпром газораспределение Черкесск» № 1156/2-01 от 04.06.2020 является немотивированным, требования к ООО «Промгаз» предоставить письменное подтверждение о намерении ООО «Арсенал» передать права и обязанности по договору в пользу ООО «Промгаз» и договор купли-продажи земельного участка от с кадастровым номером 09:07:0020801:350 от 20.04.2020, не соответствуют нормам действующего законодательства.

В отказе № 1286/2-01 от 03.07.2020 газораспределительная организация не привела правовых оснований, на основании которых ООО «Промгаз» отказано в переоформлении техусловий.

Вопреки позиции АО «Газпром газораспределение Черкесск», пункт 35 Правил подключения № 1314 связывает возникновение права на переоформление технических условий исключительно со сменой правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия. 

В силу пункта 35 Правил присоединения № 1314 при смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе переоформить на себя ранее выданные технические условия. Для этого новый правообладатель направляет в газораспределительную организацию, выдавшую технические условия, заявку о смене правообладателя земельного участка с приложением технических условий и копий правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок. Газораспределительная организация в течение 10 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет новому правообладателю земельного участка переоформленные на него технические условия. 

Согласно пункту 128 Правил присоединения № 1314 исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) подключаемый объект капитального строительства, выдает в период действия договора о подключении технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) земельного участка. 

Это означает, что переход права на земельный участок к новому титульному владельцу предполагает не только возникновение у него права на земельный участок, но и целого ряда прав, связанных с возникновением права на строительство объекта строительства на этом участке. При смене правообладателя земельного участка технические условия следуют судьбе земельного участка.

Пункт 35 Правил № 1314 не конкретизирует статус технических условий, подлежащих переоформлению (полученных по запросу или при оформлении заявки на технологическое присоединение). Законодатель определил для технических условий два правовых критерия: технические условия должны быть выданы газораспределительной организацией и срок их действия не истек. Причем новому титульному владельцу достаточно только подать заявку в газораспределительную организацию, выдавшую технические условия, о смене правообладателя земельного участка с приложением технических условий и копий правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок.

Предыдущим правообладателем земельного участка с кадастровым номером 09:07:0020801:350 являлось ООО «Арсенал» на основании договора аренды от 04.04.2019 (том 1, л. д.103 – 105). 

Ответчиком ему были выданы ТУ № 87 сроком на 2 года и заключен договор № 38-ТП-СП-01 от 04.04.2019.

Таким образом, на момент обращения № 48 от 19.05.2020 ООО «Промгаз» к ответчику с приложением копии ТУ № 87 и выписки из ЕГРН на приобретенный земельный участок с кадастровым номером 09:07:0020801:350 срок действия ТУ № 87 от 04.04.19 не истек.

Ссылка ответчика на передачу прав и обязанностей ООО «Арсенал» по договору № 38-ТП-СП-01 от 04.04.2019 в пользу ООО «Проектор» с внесением изменений в адрес места расположения объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 09:07:0020801:379, признается судом необоснованной (том 2, л. д. 21 – 24).

Пунктом 40 Правил подключения № 1314 определен порядок уступки мощности по технологическому присоединению новому потребителю, только при условии, что юридическое или физическое лицо владеет на праве собственности или на ином законном основании объектом капитального строительства, подключенным не менее 5 лет к сети газораспределения в установленном порядке. 

АО «Газпром газораспределение Черкесск» письмом № 2851/2-01от 23.11.2020 подтверждает, что на земельном участке 09:07:0020801:350 объект капитального строительства - АГНКС отсутствует.

ООО «Промгаз» приобрел земельный участок 14.05.2020, следовательно, на момент продажи земельного участка ООО «Арсенал» не являлся собственником объекта капитального строительства.

Таким образом, нарушение АО «Газпром газораспределение Черкесск» действующего законодательства позволило ООО «Арсенал» передать свои права и обязанности по договору № 38-ТП-СП-01 от 04.04.2019 на технологическое присоединение к сетям газораспределения в пользу ООО «Проектор» с внесением изменений не только в адрес места расположения объекта капитального строительства, но и изменив кадастровый номер земельного участка (09:07:0020801:379), что привело к нарушению прав и законных интересов на технологическое присоединение к сетям газораспределения нового собственника земельного участка 09:07:0020801:350 ООО «Промгаз».

Вывод суда о не предоставлении ООО «Промгаз» доказательства права осуществлять строительство (допуска СРО) и эксплуатацию такого опасного производственного объекта как АГНКС, является ошибочным.  

Для получения технических условий и заключения договора на технологическое присоединение к сетям газораспределения пунктами 8, 69 Правил № 1314 определен перечень представляемых заявителем документов. 

В силу запрета, установленного пунктами 12, 72 Правил № 1314 перечень документов является исчерпывающим, в связи с чем суд не вправе расширительно толковать нормы Правил. 

Материалами дела подтверждается получение ООО «Проектор» лицензии 08.02.2021 (том 3, л. д.141 - 142), т.е. после получения прав по договору технологического присоединения по соглашению от 11.08.2021 (том 1, л. д. 128 - 130).

Вывод суда об отсутствии у ООО «Промгаз» намерений осуществлять строительство АГНКС на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 09:07:0020801:350, обоснованный письмом ООО «Промгаз» от 21.06.2021 № 19 не имеет отношения к предмету заявленного спора.

Уполномоченным оспариваются действия ответчика, совершенные в июне - августе 2020 года, в то время как письмо ООО «Промгаз» № 19 датировано июнем 2021 года (том 3, л. д. 145 – 146).

Следовательно, поскольку отказ в переоформлении договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 и технических условий от 04.04.2019 № 87 является незаконным, требование уполномоченного о возложении на АО «Газпром газораспределение Черкесск» обязанности по переоформлению на ООО «Промгаз» договора от 04.04.2019 № 38-ТП-СП-01 и технических условий от 04.04.2019 № 87 заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.10.2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уполномоченный освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежи взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.10.2021 по делу № А25-674/2021 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» от 04.06.2020 № 1156/2-01 и отказ от 03.07.2020 № 1286/2-01 в переоформлении договора от 04.04.2019 № 38-ТП-ИП-01 на технологическое присоединение к сетям газораспределения и технических условий от 04.04.2019 № 87, являющихся неотъемлемым приложением к договору технического присоединения.

Признать незаконными действия акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» по внесению в технические условия от 04.04.2019 № 87 и договор от 04.04.2019 № 38-ТП-ИП-01 изменений адреса места расположения объекта капитального строительства (АГНКС) на земельном участке по адресу: Усть-Джегутинский район, коллективно - долевое сельскохозяйственное предприятие Кубанский, поле № 11, участок № 6 б с кадастровым номером 09:07:0020801:379.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» переоформить технические условия от 04.04.2019 № 87 и договор от 04.04.2019 № 38-ТП-ИП-01 технологического присоединения к сетям газораспределения на общество с ограниченной ответственностью «Промгаз» в течении 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения по данному делу.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» при переоформлении технических условий от 04.04.2019 № 87 и договора от 04.04.2019 № 38-ТП-ИП-01 на общество с ограниченной ответственностью «Промгаз» продлить действия технических условий от 04.04.2019 № 87 на период, возникший с даты отказа от 04.06.2020 № 1156/2-01 до даты фактического переоформления на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов