ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-95973/17

12 апреля 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Контакт" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года, принятое судьей Досовой М.В. по делу № А41-95973/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МДЛ - Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Контакт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МДЛ - Сервис" (далее - ООО "МДЛ - Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Контакт" (далее - ООО "Регион Контакт", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 01.09.2015 № 1 в размере 7 736 164 руб. 38 коп., от 01.03.2016 № 2 в размере 7 276 164 руб. 38 коп., от 15.03.2016 № 3 в размере 7 276 164 руб. 38 коп., на общую сумму 22 288 493 руб. 14 коп (т.1 л.д. 2-5).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

            ООО «Регион Контакт» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречный иск к ООО "МДЛ - Сервис" о взыскании задолженности в размере 205 381 487 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 956 234 руб. 58 коп.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 встречное исковое заявление возвращено ООО «Регион Контакт» (т. 1 л.д. 141-142).

            Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 с ООО "Регион Контакт" в пользу ООО "МДЛ - Сервис" взыскано 15 000 000 руб. задолженности, 2 141 095 руб. 88 коп. процентов, 5 020 000 руб. пеней и 133 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 189-190).

            26.01.2018 в Арбитражный суд Московской области от ООО «Регион Контакт» поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 на срок до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Регион Контакт».

            Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Регион Контакт» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 отказано.

            Не согласившись с определением суда от 20.02.2018, ООО "Регион Контакт"  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

            В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

            Рассмотрев заявление ООО «Регион Контакт» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17, суд установил, что на момент подачи соответствующего заявления решение суда от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 в законную силу не вступило в связи с поступлением апелляционной жалобы. 

            Исполнительный лист по делу № А41-95973/17 судом не выдавался, ввиду чего исполнительное производство не могло быть возбуждено.

            Таким образом, основания для удовлетворения заявления ООО «Регион Контакт» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 по делу № А41-95973/17 у суда отсутствовали.

            Судом апелляционной инстанции учитывается, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 принят отказ ООО "МДЛ - Сервис" от иска, решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 отменено. Производство по делу прекращено.

            При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Регион Контакт» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу № А41-95973/17 не имеется.

            Ходатайство ООО «Регион Контакт» о выдаче обществу справки на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 23 от 19.01.2018, не подлежит удовлетворению, поскольку указанная государственная пошлина была возвращена обществу определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по настоящему делу.

            09.02.2018 обществу была выдана справка на возврат данной государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу № А41-95973/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

С.К. Ханашевич