Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38888/2024

Дело № А40-46452/24

г.Москва

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новогрупп»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024 

по делу №А40-46452/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новогрупп» (ОГРН 

<

***>, 301661, 

<

...>)

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новогрупп» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Честная Логистика» сумму основного долга в размере 44 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей (по делу №А68-8533/2020 от 15.12.2020); судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу №А40-46452/24 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2020 №А68-8533/2020 с ООО «Честная логистика» в пользу ООО «БЭР» была взыскана задолженность по оплате услуг, оказанных по договору-заявке на перевозку автомобильным транспортом в сумме 44 000 руб., госпошлина в сумме 2 000 руб. Выдан исполнительны лист ФС № 031877574 от 09.03.2021, возбуждено исполнительное производство № 18802/21/77010-ИП о взыскании задолженности в сумме 46 000 руб. 

06.07.2023 ООО «Честная логистика» было исключено из ЕГРЮЛ, так как в результате проверки ФНС, сведения об юридическом адресе признаны недостоверными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2023 по делу №А68-8533/2020 произведено правопреемство на стороне взыскателя с ООО «БЭР» на ООО «ТК Новогрупп».

03.11.2023 в соответствии с Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство было прекращено.

Истец полагает, что исключение ООО «Честная Логистика» из ЕГРЮЛ наступило в результате недобросовестных и неразумных действий (бездействий) ответчика.

Доведение ответчиком Общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, может свидетельствовать о намерении прекратить его деятельность в обход установленной законодательством процедуре ликвидации (банкротства) в ущерб интересам кредиторов. В ином случае, если юридическое лицо было намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ответу УФНС России по г.Москве (том 1 л.д.75) на запрос суда первой инстанции, налогоплательщик ФИО1 (ИНН 

<

***>), снят с учета в связи со смертью 07.08.2022.

Апелляционным судом также был сделан запрос в ИФНС России № 17 по г.Москве о предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Честная Логистика» (ОГРН 

<

***>).

Согласно представленной ИФНС России № 17 по г.Москве выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Честная Логистика» (ОГРН 

<

***>), за весь период существования Общества именно ФИО1 (ИНН 

<

***>) был единственным учредителем и генеральным директором ООО «Честная Логистика».

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В общедоступной базе данных Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1.

В настоящем случае апелляционным судом установлено, что после смерти ответчика правопреемники отсутствуют, наследственное дело не заводилось, наследство не принималось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основание возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Настоящий иск подан в суд 29.02.2024 (согласно штемпеля АО «Почта России» на конверте том 1 л.д.73), при этом ответчик умер 07.08.2022.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик уже являлся умершим лицом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 

<

...> п.3 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024 по делу №А40-46452/24 отменить.

Производство по делу №А40-46452/24 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новогрупп» из Федерального бюджета государственную пошлину по иску (50%) в размере 1 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 27.02.2024 №44.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новогрупп» из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 22.05.2024 №159.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                            Е.А. Сазонова

 

Судьи:                                                                                                         О.О. Петрова

 

Е.Н. Янина