Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94070/2020

24 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" (199106, 

<

...>, литера А корпус 1, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАРАВАН" (192019, 

<

...>, литер Д, помещение 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" (далее – ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАН" (далее – ООО "КАРАВАН") о взыскании 2150 руб. задолженности, 562,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 22.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 23.09.2020 по день фактической оплаты. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" представило в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 05.10.2018 № ЦБ-2303 о наличии задолженности у ООО «ГРУЗОВИЧКОФ» (переименовано 20.02.2020 в ООО "КАРАВАН") по состоянию на 30.09.2018 задолженности в размере 9888 руб.

Названный акт подписан сторонами.

Ссылаясь на задолженность в размере 2150 руб., ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" направило ООО "КАРАВАН" претензию с требованием оплаты долга.

Отказ ООО "КАРАВАН" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве указал, что после подписания акта сверки взаимных расчетов от 05.10.2018 № ЦБ-2303 оказывались услуги по перевозке грузов, счета и акты по которым ООО «ГРУЗОВИЧКОФ» направляло по электронной почте ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС", в связи с чем долг истца составляет 4072 руб.

В подтверждение данных доводов ООО "КАРАВАН" представило в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД), не подписанные ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС".

При этом доказательств направления указанных УПД и предъявленных счетов истцу ООО "КАРАВАН" не представило, не исполнило определение от 30.03.2021, в котором суд истребовал данные доказательства.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2021 не подписан ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС".

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" о взыскании 2150 руб. долга, исходя из того, что по состоянию на 01.07.2018 ответчик признал задолженность в размере 2387 руб., не представил достоверных доказательств оказания услуг по перевозке грузов после 30.09.2018 и возврата переплаты, подтвержденной в акте сверки взаимных расчетов от 05.10.2018 № ЦБ-2303 и отзыве.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании 562,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 22.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2020 по день фактической оплаты. 

Поскольку по акту сверки взаимных расчетов от 05.10.2018 № ЦБ-2303 задолженность подтверждена на 01.07.2018, учитывая, что счет от 28.01.2017 № 005251 истцом в материалы дела не представлен, по расчету суда с учетом платежей, указанных в акте сверки, размер процентов на сумму 2150 руб. составил 317,31 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 317,31 руб. в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению. 

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплату государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС» 2150 руб. задолженности, 317,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Караван» 1819 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС» 181 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Косенко Т.А.