Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58258/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

ответчик: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс",

о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору от 24.04.1996 № 744 за период с 02.2025-03.2025 рассчитанную на дату 26.06.2025 в размере 1 341 346,46 руб. (с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 07.08.2025

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору от 24.04.1996 № 744 за период с 02.2025-03.2025 рассчитанную на дату 26.06.2025 в размере 1 341 346,46 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд установил.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и акционерное общество «Научно-производственное объединение «Импульс» (далее – Ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.04.1996 № 744 (далее – Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку за период 05.2024, 11.2024-03.2025 по состоянию на 26.06.2025 в размере 1 341 346 руб. 46 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств в спорные периоды ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты тепловой энергии по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет, выполненный на основании указанных положений, проверен судом, признан верным.

Суд не нашел оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка рассчитана исходя из установленных законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций  за неисполнение обязательств. Принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 341 346 руб. 46 коп. неустойки, 364 211 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 789 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                              Суворов М.Б.