Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1163/2024

04 апреля 2024 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года 

 Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года  

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Прогресс "А" (ИНН 

<

***>)  к Администрации МО "село Чиркей" (ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 11539518,67 руб., в том числе основного долга по контракту № 0001_2023 от  

31.10.2023 в размере 11081484 руб. и 458034,67 руб. пени за период с 24.11.2023 по  

10.02.2024,  в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс "А" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО "село Чиркей" (далее – ответчик,  администрация) о взыскании 11539518,67 руб., в том числе основного долга по контракту   № 0001_2023 от 31.10.2023 в размере 11081484 руб. и 458034,67 руб. пени за период с  24.11.2023 по 10.02.2024.  

 В порядке п.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу спора.   Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом (Протокол подведения  итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 20.10.2023 № ИЭОК1),  между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт   № 0001_2023 от 31.10.2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы  по текущему ремонту улиц И. Газимагомеда и ФИО2 в с. Чиркей, Буйнакского  района, РД (далее - работы) и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим  контрактом.  

Срок выполнения работ –с даты заключения настоящего контракта до 31.12.2023  (п.1.3.).  

Цена настоящего контракта определена по результатам проведения процедуры  размещения заказа способом открытого конкурса в электронной форме, и составляет  11081484 руб. (п.2.1.).  

Заказчик производит расчет с подрядчиком за фактически выполненные работы на  объекте после подписания актов приемки, не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с  даты подписания заказчиком документа о приемке. Авансирование не предусмотрено  (п.2.3.).  

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги  считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке,  подписанного заказчиком. Выполненные подрядчиком работы переходят в собственность  заказчика после подписания акта приемки выполненных работ (пункты 7.8. и 7.9.).  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.10.17.).  

Согласно КС-2 и КС-3 от 15.11.2023 № 1 подрядчик выполнил, а заказчик принял  работы на общую сумму 11081484 руб.  

Неоплата заказчиком 11081484 руб. послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные  работы для государственных и муниципальных нужд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны  (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы  ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонние акты о приемке выполненных работ с учетом положения пункта 4  статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащими  

доказательствами выполнения работ на спорную сумму, поскольку выполнение работ  может подтверждаться односторонним актом приема-передачи самостоятельно или в  совокупности с другими доказательствами, если заказчик уклоняется от приемки либо  немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.  

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки  результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть  доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата  работ.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Само по себе отсутствие подписанных актов выполненных работ по договору между  подрядчиком и заказчиком еще не свидетельствует, что работы не были выполнены.  Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по  делу N А40-46471/2014 указал следующее. По смыслу гражданско-правового  регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в  правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в  гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то  же время не являются единственным средством доказывания соответствующих  обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может  доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что согласно КС-2 и КС-3 от 15.11.2023 № 1 подрядчик  выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 11081484 руб.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2023 по 14.03.2024 ответчик  подтверждает наличие задолженности в размере 11081484 руб  

 Таким образом, задолженность по контракту составляет 11081484 руб. 

 При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества о  взыскании 11081484 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 458034,67 руб. пени за период с  24.11.2023 по 10.02.2024.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку  (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение убытков.  

 Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

 С учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату вынесения решения суда, по расчету суда размер пени за период с  24.11.2023 по 10.02.2024 составляет более чем 458034,67 руб.  

 В свою очередь, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и  самостоятельно увеличивать сумму требований, чем просит истец, в связи с этим, исковые  требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 458034,67 руб. за  период с 24.11.2023 по 10.02.2024.  

 Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу  ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы,  свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика  пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной  просрочки основного долга за поставленный газ.  

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Администрации МО "село Чиркей" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Прогресс "А" (ИНН 

<

***>) 11539518,67 руб., в том числе основного долга по контракту   № 0001_2023 от 31.10.2023 в размере 11081484 руб. и 458034,67 руб. пени за период с 25.11.2023  по 10.02.2024, а также 80698 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Х.В. Оруджев