ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года                                                         Дело № А08-6929/2019город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

 

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                           Ушаковой И.В.,                                                                                                                                            

                                                                                                     ФИО1, 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архбум Тиссью Групп» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2020 по делу № А08-6929/2019 по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Архбум Тиссью Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизантан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате экспертизы качества товара, судебных расходов, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,   

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью «Архбум Тиссью Групп», общества с ограниченной ответственностью «Лизантан» и общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архбум Тиссью Групп» (далее – ООО «Архбум Тиссью Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизантан» (далее – ООО «Лизантан», ответчик) о взыскании  основного долга по договору поставки от 15.10.2018 №ЛК6 в размере 57 660,70 руб., судебных расходов за проведение экспертизы качества товара в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда 30.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Архбум Тиссью Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что материалами дела доказан   факт поставки  некачественного товара в порядке, установленном  условиями договора о приемке, а также    экспертным заключением   Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области».

От ООО «Лизантан» поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Лизантан» (поставщик) и ООО «Архбум Тиссью Групп» (покупатель) 15.10.2018 был заключен договор №ЛК6, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, количество, стоимость и срок поставки которого определяются согласно спецификациям и товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара является договорной, фиксируется в спецификациях, счетах и товарных накладных.

Оплата товара производиться путем безналичного перечисления средств на расчетный счет поставщик согласно счета, выставляемом поставщиком (п.2.2). Оплата производиться на условиях 100% предоплаты (п.2.3). Датой осуществления плате и исполнения обязанности по оплате покупателем считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.4 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, поставщик осуществляет доставку товара на склад покупателя. Срок поставщик составляет 45 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, если иное не установлено в спецификации.

Согласно п.3.4 договора с каждой партией товара поставщик представляет покупателю следующие документы: счет, счет-фактура, накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная (или транспортная накладная компании перевозчика).

Право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю в момент принятия товара уполномоченным лицом покупателя на складе покупателя. Подпись покупателя на отгрузочных документах будет являться подтверждением приема товара покупателем (п.3.5 договора). 

В соответствии с п.5.1 договора, поставщик гарантирует поставку товара надлежащего качества. Качество товара должно соответствовать техническим условиям его производителя, требованиям, указанным в сертификатах соответствия или иным обязательным в РФ требованиям к товарам данного вида.

Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с даты поставки (п.5.2).

Согласно п.5.3 договора, если в течение гарантийного срока в товаре обнаружатся дефекты, недостатки или иное несоответствие  условиям договора, то поставщик обязуется за свой счет устранить эти дефекты или произвести замену товара. Устранение дефектов или замена товара должны быть произведены в течение 45 дней со дня получения письменного уведомления покупателя. Уведомление о выявлении дефектов или недостатков товара может быть направлено заказным письмом или с помощью средств факсимильной или  электронной связи. Получение уведомления, направленного с помощью средств факсимильной или электронной связи, должно быть подтверждено поставщиком.

Претензии по качеству принимаются поставщиком в течение всего гарантийного срока на товар (п.5.4 договора). 

Пунктом 6.4 договора установлено, что в течение 10 рабочих дней с даты доставки товара на склад покупателя последний производит проверку товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству (проверку на явные дефекты, которые могут быть обнаружены при приемке). При выявлении покупателем в ходе приемки (проверки) товара несоответствия ассортимента, количества товара или товара ненадлежащего качества, покупатель обязан приостановить приемку (проверку) и уведомить поставщика с помощью средств факсимильной иди электронной связи об обнаружении такого несоответствия. Получение уведомления покупателя должно быть подтверждено поставщиком. При приостановке приемки покупатель обязан вызвать представителя поставщика для участия в прохождении проверки (приемки) товара и составлении двустороннего акта об установленном расхождении по количеству и качеству по ее итогам. При этом поставщик должен направить покупателю своего представителя в срок, согласованный сторонами.

При неявке представителя поставщика в установленный срок дальнейшая проверка (приемка) и составление акта по ее итогам производиться покупателем самостоятельно без участия поставщика. Акт, составленный по результатам приемки товара, имеет для поставщика обязательную силу (п.6.5).

Покупатель вправе отказаться от принятия товара и, соответственно, потребовать заменить такой товар товаром, соответствующим договору (п.6.6).

Согласно п.6.7 договора, в случае выявления в течение гарантийного срока скрытых существенных недостатков товара по качеству, которые не могли быть выявлены при приемке товара, покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям настоящего договора.

В соответствии с п.6.8 договора, при поставке товара ненадлежащего качества поставщик обязан по своему выбору заменить товар на качественный в срок не более 30 календарных дней или возместить стоимость оплаченного товара по ценам, действующим на момент замены товара, в срок не более 5 рабочих дней с момента предъявления претензии покупателем.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что до обращения в суд стороны обязаны принять меры к урегулированию разногласий путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента получения претензии, по истечении которых заявителю должен быть предоставлен ответ. Претензионная переписка должна вестись заказной почтой и подписываться полномочными представителями сторон. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они полежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со спецификацией от 15.10.2018 №1 должно быть поставлено приспособление для нарезания образцов бумаги и картона НБК-Т в количестве 1 шт., и измеритель капиллярной впитываемости бумаги В-2Т в количестве 1 шт. на общую сумму 184 516,60 руб. 

Отгрузка товара осуществляется транспортной компанией ООО «Деловые линии». Условия оплаты: 100% предоплата до 31.10.2018. Срок отгрузки товара – 45 рабочих дней (после 100% оплаты). 

Платежным поручением от 31.10.2018 №3514 ООО  «Архбум Тиссью Групп» произвел оплату за товар на общую сумму 184 516,60 руб.

Факт поставки товара, в том числе измерителя капиллярного впитываемости бумаги В-2Т  стоимостью 57 660,70 руб., подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 28.01.2019 №40, а также товарной накладной ООО «Деловые линии» №19-00151009825 от 28.01.2019.

Товар был получен на складе покупателя 01.02.2019 без замечаний. 

28.02.2019 в адрес ООО «Лизантан» было направлено письмо о вызове на приемку, согласно которому при приемке товара – Измерителя капиллярного впитываемости бумаги В-2Т были обнаружены недостатки качества товара. Приемка была приостановлена. В письме содержалась просьба о направлении представителя для составления акта о приемке.

В связи с неявкой представителя поставщика, Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 05.03.2019 составлен комиссией  ООО  «Архбум Тиссью Групп» без его участия.

В соответствии с данным актом, груз упакован в картонную коробку, целостность упаковки не нарушена. В ходе проверки были выявлены следующие дефекты:

- ванночка, входящая в комплект поставки-  бывшая в употреблении, имеет следы использования: пластик желтого цвета, имеются царапины,   сколы, следы склеивания,   неустойчивая,   протекает;

- пластик уровня со следами повреждений;

- планка измерителя капиллярной впитываемости бумаги В-2Т поступила в собранном виде, крестовина с закрепленными на ней четырьмя линейками. Планка перекошена – линейки входят в воды неравномерно. Для того, чтобы линейки попадали в воду одновременно, приходиться подкручивать установочные винты, при этом нарушается установка прибора по уровню;

- проведение испытаний в порядке, установленном ГОСТ 12602-93 произвести невозможно.

Таким образом, ввиду не соответствия товара требованиям по качеству, установленному паспортом 19021476.004 ПС, комиссия пришла к выводу о негодности изделия к работе.

Акт составлен с применением средств фотофиксации.

В адрес ООО «Лизантан» была направлена претензия от 01.04.2019 №007-юо о ненадлежащем качестве товара.

В ответ на претензию ответчик просил ООО «Архбум Тиссью Групп»  предоставить акт выдачи товара с транспортной компании «Деловые Линии». 

Доказательств предоставления такого акта не имеется.

При этом после направления претензии ООО «Архбум Тиссью Групп» обратилось в Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» для проведения экспертизы качества поставленного оборудования.

Заключением от 10.06.2019 №040 было установлено, что оборудование находится в неудовлетворительном техническом состоянии и не соответствует условиям договора. К заключению приложены фотоматериалы.

Указанное послужило основанием для обращения ООО  «Архбум Тиссью Групп» в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В отношении товара с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, последствия определены в пункте 2 статьи 475 ГК РФ. В таких случаях покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условия о порядке сдачи-приемки продукции содержатся в пункте 6.4 договора поставки. 

Из анализа представленных в материалы дела документов в совокупности с условиями договора следует, что товар был фактически принят истцом 01.02.2019, что им не оспаривается. 

Следовательно, установленный договором срок проведения проверки (10 рабочих дней с даты получения товара) истекал 15.02.2019.

При этом уведомление о приостановлении приемки и необходимости направления представителя в связи с выявленными недостатками качества товара было направлено в адрес ответчика только 28.02.2019, то есть с нарушением срока.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах вывод суда области о непредставлении истцом надлежащего подтверждения поставки некачественного товара является обоснованным.

Ссылки ООО «Архбум Тиссью Групп» на выводы экспертного заключения  Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» от 10.06.2019 №040 в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание.

В случае несвоевременной приемки, а также нарушения правил приемки, установленных данным договором, покупатель считается   принявшим товар   и лишается права на предъявление претензий по количеству, качеству и комплектности товаров.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2020 по делу № А08-6929/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

   Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                                 И.В. Ушакова

                                                                                               ФИО1