именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143908/18-53-1009

г. Москва

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ВЕРТИКАЛЬ» (127106, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.11.2002)

к ответчику 

акционерному обществу «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» (125284, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.01.2003)

о взыскании 667 829,68 руб. по договору от 13.01.2015 № 01-15

о взыскании 2 175 158,15 руб. по договору от 13.04.2015 № 72-15

о взыскании 1 032 789,74 руб. по договору от 27.02.2017 № 40-17

всего 3 875 777 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  -  ФИО2 (паспорт, дов-ть от 09.01.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «ВЕРТИКАЛЬ» с иском к ответчику АО «ПСТ-И» о взыскании 3 875 777 руб. 57 коп., включая 3 580 133,73 руб. долга за предоставление специальной техники и оказание услуг по управлению и технической эксплуатации, 295 643,84 руб. неустойки.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 13.01.2015 № 01-15, от 13.04.2015 № 72-15, от 27.02.2017 № 40-17, по условиям которых исполнитель принял обязательство предоставить заказчику во временное пользование средства вертикального транспорта и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации.

Оплата производится за фактически выполненный объем работ и услуг по расценкам, указанным в приложении № 1 к договорам. 

Выполнение работ подтверждается реестрами, справками ЭСМ-7.

Задолженность заказчика составила соответственно 607 117,89 руб., 1 977 416,50 руб. и 995 599,34 руб., всего 3 580 133,73 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.8, 5.7 договоров.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Согласно п. 5.8, 5.7 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 14 июня 2018 г. с учетом ограничения составляет 60 711,79 руб., 197 741,65 руб. и 37 190,40 руб., всего 295 643,84 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307- 310, 614, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «ВЕРТИКАЛЬ» к ответчику акционерному обществу «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» о взыскании 3 875 777 руб. 57 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ» в пользу открытого акционерного общества «ВЕРТИКАЛЬ» 3 875 777 (три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 57 коп., включая 3 580 133,73 руб. долга, 295 643,84 руб. неустойки, а также взыскать 42 379 (сорок две тысячи триста семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.