АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23529/2020

24 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23529/2020  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «ЭЛИГ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, далее – общество ПКФ «ЭЛИГ»)  

к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций  «МАРКА СТАЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество  ЗМК «МАРКА СТАЛИ»)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 73 603 руб. 03 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В судебном заседании принял участие представитель общества ПКФ  «ЭЛИГ» - ФИО1 (доверенность от 18.09.2020).  

Представители общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ», извещенного  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Общество ПКФ «ЭЛИГ» обратилось в суд с иском о взыскании с  общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ» задолженности по оплате поставленного  товара в сумме 73 603 руб. 03 коп.  

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  

своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования.  

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате  поставленного товара в сумме 67 603 руб. 03 коп. с приложением платежных  поручений от 29.05.2020 № 307, от 15.06.2020 № 350.  

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного  производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего  извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва обществом  ЗМК «МАРКА СТАЛИ» не представлено.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с 

ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Определением суда от 20.07.2020 предварительное судебное заседание  назначено на 21.09.2020.  

 В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела акт  сверки.  

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное  заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом  отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное  заседание суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами ПКФ «ЭЛИГ» (поставщик) и ЗМК «МАРКА СТАЛИ» (покупатель)  подписан договор поставки от 15.11.2016 № 39/16 (далее – договор), согласно  которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить  продукцию производственно-технического и иного назначения (далее - товар)  на условиях договора.  

По п. 3.1 договора оплата за товар производится покупателем на  основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение срока действия счета (спецификации).  

По универсальному передаточному документу от 30.01.2020 № УТ-280  общество ПКФ «ЭЛИГ» поставило покупателю товар на общую сумму  

76 602 руб. 40 коп. 

По платежным поручениям от 28.04.2020 № 248, от 29.05.2020 № 307, от  15.06.2020 № 350 ответчиком долг частично оплачен на общую сумму 9000 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  18.09.2020, подписанному в одностороннем порядке, за обществом ЗМК  «МАРКА СТАЛИ» числится задолженность в сумме 67 603 руб. 03 коп.  

Ссылаясь на наличие у общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ» задолженности  по оплате поставленного товара, общество ПКФ «ЭЛИГ» обратилось с иском в  арбитражный суд.  

На основании п. 6.11 договора стороны обязуются предпринять все меры  для урегулирования разногласий путем направления письменных претензий.  Срок рассмотрения претензии определяется стороной, ее направившей, но не  может быть меньше 20 календарных дней. При недостижении соглашения  споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Свердловской  области в соответствии с действующим законодательством.  

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный)  порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ПКФ «ЭЛИГ» в  адрес покупателя направлена претензия от 07.04.2020 № 10 с требованием  уплатить задолженность в сумме 76 603 руб. 03 коп., в срок до 10.04.2020.  Согласно квитанции № Прод051883 претензия направлена в адрес общества  ЗМК «МАРКА СТАЛИ» 13.04.2020.  

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  

сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой  природе является договором поставки, отношения сторон по которому  подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются  документы о его исполнении.  

Во исполнение условий договора обществом ПКФ «ЭЛИГ» поставлен  ответчику товар на общую сумму 76 602 руб. 40 коп., что подтверждается  представленным универсальным передаточным документом от 30.01.2020  

 № УТ-280, подписанным и заверенным печатями сторон. 

По платежным поручениям от 28.04.2020 № 248, от 29.05.2020 № 307, от  15.06.2020 № 350 ответчиком долг частично оплачен на общую сумму 9000 руб.  

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 603 руб. 03 коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на  основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на  оплату услуг представителя в сумме 7600 руб.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению  подлежат только фактически понесенные расходы.  

Между обществом ПКФ «ЭЛИГ» (клиент) и общество с ограниченной  ответственностью «Эстанта» (исполнитель) подписан договор об оказании  услуг от 07.05.2020 № 20-5-2, согласно которому исполнитель обязуется  оказать клиенту услуги:  

- анализ документов, представленных клиентом в части вопроса о  взыскании с общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ» задолженности по договору  поставки от 15.11.2016 № 39/16;  

- подготовка искового заявления о взыскании с общества ЗМК «МАРКА  СТАЛИ» задолженности по договору поставки от 15.11.2016 № 39/16;  

- направление искового заявления с приложениями о взыскании с  общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ» задолженности по договору поставки от  15.11.2016 № 39/16 ответчику - обществу ЗМК «МАРКА СТАЛИ»;  

- подача через информационную/систему «Мой Арбитр» в Арбитражный  суд Свердловской области искового заявления о взыскании с общества ЗМК  «МАРКА СТАЛИ» задолженности по договору поставки от 15.11.2016 № 39/16;  

- подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области,  необходимых заявлений и ходатайств в рамках рассмотрения искового  заявления клиента о взыскании с общества ЗМК «МАРКА СТАЛИ»  задолженности по договору поставки от 15.11.2016 № 39/16.  

Согласно платежному поручению от 07.05.2020 № 468 исполнителю  перечислена оплата по договору в сумме 7600 руб.  

Факты оказания истцу услуг на сумму 7600 руб., а также несения истцом  судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися  в деле доказательствами.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 7600 руб. суд  признал правомерным.  

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная  пошлина в размере 2944 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод  металлоконструкций «МАРКА СТАЛИ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «ЭЛИГ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме  67 603 руб. 03 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод  металлоконструкций «МАРКА СТАЛИ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «ЭЛИГ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины денежные средства в сумме 2944 руб. 00 коп., в возмещение расходов  на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 7600 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.Е. Калашник Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:46:03

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич