ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-13863/2019

г. Воронеж

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304362532400022, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316366800077610, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 192 606,09 руб. задолженности и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности серия 36 АВ № 3015406 от 22.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 67 223 руб. задолженности по договору от 17.05.2018 № 157 и 125 383,09 руб. неустойки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ИП ФИО1

12.02.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2020.

Ранее в судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 ООО ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключили Договор № 157 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара Продавцом производится в течении 3 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара, производится транспортом Продавца (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.4 стороны согласовали, что момент поставки товара подтверждается путем передачи, уполномоченным лицом Покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю Продавца либо отметкой о получении на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанный уполномоченным лицом последнего.

Как следует из п. 6.1 Договора расчет с «Покупателем» за товар производится перечислением денежных средств в течение 7 календарных дней на расчетный счет, или наличным расчетом в кассу «Поставщика».

В случае несвоевременной оплаты за поставленную партию Товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от суммы поставки за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Полагая, что истец по товарным накладным от 09.01.2019 № 555 и от 10.01.2019 № 830 поставил ответчику товар на общую сумму 67 223 руб., а последний поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме 67 223 руб., ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 67 223 руб., неустойки в размере 125 383,09 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 этой же статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение поставки товара ответчику на сумму 67 223 руб. представил в материалы дела товарные накладные от 09.01.2019 № 555 и от 10.01.2019 № 830. 

Указанные документы содержат от имени Покупателя подпись ФИО4 без указания должности лица, получившего товар, сведений о доверенности, на основании которой указанное лицо действовало, получая товар. Доказательств, подтверждающих полномочия указанного лица на получение товара от имени ответчика истцом в материалы дела не представлено.

При этом ИП ФИО2 опровергает факт того что ей был поставлен товар по товарным накладным от 09.01.2019 № 555 и от 10.01.2019 № 830.  При рассмотрении дела пояснила суду, что у нее отсутствует сотрудник ФИО4, доверенность на получение товара ею не выдавалась.

Согласно информации, представленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, ИП ФИО2 сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении сотрудников за отчетный период январь 2019 года не представлялись.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата услуг, реализация других прав и обязанностей по сделке); просьба об отсрочке или рассрочке исполнения. 

Доказательств прямого одобрения ИП ФИО2 действий по принятию от ее имени товара по товарным накладным от 09.01.2019 № 555 и от 10.01.2019 № 830 истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику по товарным накладным от 09.01.2019 № 555 и от 10.01.2019 № 830 в адрес ответчика не представлено, факт получения товара ответчиком на сумму 67 223  руб. не подтвержден.

Истец, являясь индивидуальным предпринимателем и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при совершении сделок и их последующем исполнении (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такой деятельности.

Учитывая изложенное, а также положения части 2 статьи 9 АПК РФ, именно на истце лежит обязанность доказывания факта передачи ответчику товара в случае отсутствия надлежащего оформления первичной документации

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 67 223 руб. основного долга по договору поставки от 17.05.2018 № 157 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании неустойки является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Учитывая результат рассмотрения дела государственная пошлина, оплаченная истцом относится на ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области Воронежской области.

Судья                                                                                                В.А. Козлов