И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-327179/19-27-2555

02 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 74 211 руб., 81 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере 73 542 руб. 58 коп., неустойки в размере 669 руб. 23 коп. и до фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 17 февраля 2020 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в части заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 года между ИП ФИО1 (далее - Истец, Подрядчик) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен Контракт № 0373200074819000406_59636  в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить щиты распределительные для нужд ГКБ №1 им. Н. И. Пирогова (далее - Товар). 

В исполнение указанных соглашений истец поставил в адрес ответчика Товар на сумму 73 542 руб. 58 коп., что подтверждается товарной накладной № УТКР1900257/1 от 03.10.2019 г., товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.

Согласно п. 2.6.2 Контракта № 0373200074819000406_59636 от 06.09.2019 г., Ответчик обязался оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком Акта приема-передачи товара. Однако от подписания акта приема-передачи Заказчик уклонился. Претензий по качеству и количеству в адрес Поставщика не поступало.

Также, 08.11.2019 г. Истцом, на юридический адрес Ответчика, была направленна письменная претензия об уплате суммы, образовавшейся задолженности, с указанием, в случае невыполнении последнего требования, на передачу дела о разрешении спора в Арбитражный суд. Однако, оплата за поставленный товар не поступила. Ответ на претензию ответчик не предоставил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 24.12.2019 № 13567 на сумму 73 542 руб. 58 коп. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком погашена, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца в этой части

Между тем, истцом так же заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с п. 7.7. Контракта № 0373200074819000406_59636 от 06.09.2019г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом суд учитывает п. 10 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 года), Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ и п. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 01.11.2019 по 24.12.2019 составляет 860 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 500 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ИП ФИО2 Договором № Ю/1019 от 01.04.2019 г. об оказании юридических услуг (далее Договор).

Согласно условию Договора, ИП ФИО1 в лице ФИО1, поручил ИП ФИО2 оказать юридическую деятельность, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, а также дальнейшее сопровождение дела в суде и представительство заказчика в арбитражных судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах.

На основании Договора ИП ФИО1 оплатил ИП ФИО2 счет на представление интересов в суде в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов, обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком после направления истцом искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018) неустойку в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Крикунова