АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4063/2022

г. Владивосток

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЦЕП» к Акционерному обществу «Мостострой-11» о взыскании 51 075 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - директор ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2022, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СЦЕП» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Мостострой-11» о взыскании 3 622 776 рублей 96 копеек, в том числе 3 571 701 рубля 48 копеек основного долга по оплате стоимости услуг, работ, по возмещению расходов согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № 01/06-21 по организации перевозки грузов от 09.06.2021 (далее Договор) в соответствии с универсальным передаточным документом № 251 от 04.10.2021, актом сверки за период с 01.01.2021 по 13.10.2021, 51 075 рублей 48 копеек начисленной в связи с просрочкой оплаты названного транспортно-экспедиционного обслуживания пени в соответствии с п. 4.3 Договора, ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ), за период всего с 01.11.2021 по 18.02.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком спорного основного долга и уточнением расчета пени уменьшил размер исковых требований, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 51 075 рублей 33 копейки пени за период с 01.11.2021 по 18.02.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика 28 750 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, договора транспортной экспедиции № 01/06-21 по организации перевозки грузов от 09.06.2021 (Договор) в соответствии с универсальным передаточным документом № 251 от 04.10.2021, актом сверки за период с 01.01.2021 по 13.10.2021 истец осуществил транспортно-экcпедиционное обслуживание грузов в интересах ответчика, стоимость которого, включая вознаграждение и расходы экспедитора, в сумме 3 571 701 рубль 48 копеек ответчик истцу на день 27.04.2022 принятия искового заявления по настоящему делу к производству не оплатил.

Платежным поручением № 8482 от 24.06.2022 ответчик оплатил истцу спорную по настоящему делу сумму основного долга в полном объеме.

Фактически по Договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Закона № 87-ФЗ.

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5, Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 3.6 – 3.8, 4.1, 4.2 Договора с просрочкой оплатил истцу стоимость услуг, работ, возместил расходы истца по Договору в отношении транспортно-экспедиционного обслуживания в соответствии с универсальным передаточным документом № 251 от 04.10.2021, актом сверки за период с 01.01.2021 по 13.10.2021, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 Договора, ст. 10 Закона № 87-ФЗ вправе требовать взыскания с ответчика спорной пени в сумме 51 075 рублей 33 копейки пени за период с 01.11.2021 по 18.02.2022.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 7.3 Договора.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика, с учетом оплаты ответчиком истцу спорного основного долга после принятия к производству искового заявления по настоящему делу.

Также в силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца на оплату услуг представителя по делу в законно предъявленной и подтвержденной доказательствами сумме.

Арбитражный суд полагает, что истцом представленными договором на оказание юридических услуг от 18.02.2022, платежным поручением истца № 109 от 22.02.2022 подтверждено обстоятельство несения им указанных спорных расходов всего в сумме 28 750 рублей.

Вместе с тем, из п. 1.1 договора на оказание юридических услуг от 18.02.2022 следует, что в указанную, спорную сумму судебных расходов включена, в том числе, стоимость услуг по изучению представленных истцом документов, информированию истца о возможных вариантах решения проблемы.

В договоре на оказание юридических услуг от 18.02.2022 стоимость каждой из услуг по договору не определена, в связи с чем арбитражный суд, исходя из принципов разумности, соразмерности, самостоятельно определяет стоимость названных услуг по изучению представленных истцом документов, информированию истца о возможных вариантах решения проблемы всего в размере 8 750 рублей.

Между тем, по своему содержанию, указанные услуги стоимостью 8 750 рублей в части изучения представленных истцом документов дублируют также указанные в договоре и оплаченные услуги по подготовке необходимых документов в арбитражный суд, по составлению и подаче искового заявления, в части услуг по информированию истца о возможных вариантах решения проблемы не относятся к услугам, стоимость которых отдельно отнесена законом к судебным расходам в смысле ст. 110 АПК РФ.

Остальная часть суммы спорных расходов в размере 20 000 рублей, составляющая стоимость услуг по подготовке необходимых документов в арбитражный суд, по составлению и подаче искового заявления, является расходами на оплату услуг представителя, подлежащими отнесению на ответчика по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание характер спора по делу, объем услуг, оказанных представителем, оказание истцу согласованных и оплаченных услуг представителя на сумму судебных расходов в размере 20 000 рублей путем подготовки необходимых документов в арбитражный суд, составления и подачи искового заявления, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявления о взыскании судебных расходов в этой сумме подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 20 000 рублей, которая не является чрезмерной, неразумной, не соответствующей объему фактически оказанных спорных услуг представителя, тогда как в остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Мостострой-11» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЦЕП» (ИНН 

<

***>) 112 189 (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе 51 075 рублей 33 копейки пени, 41 114 рублей расходов по уплате госпошлины, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении предъявленных требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                  Калягин А.К.