ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31459/2023

08 июля 2024 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024 года

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2024 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л., 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 03.04.2023г.,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2024г.,

от ФТС – не явился, извещен,

рассмотрев 04 июля 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни   

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 года, 

по заявлению ООО «Медснаб»

к Шереметьевской таможне   

о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медснаб» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 8 067 608, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Московского области от 12.02.2024 года требования удовлетворены. 

Ввиду отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, Шереметьевская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции. 

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в судебном акте, и просил судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Законность судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Шереметьевская таможни, в которой заинтересованное лицо со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.     

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, считает судебные акты подлежащими отмене в части, дело в части направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, ООО «Медснаб» является поставщиком продукции "фармацевтическая субстанция Натрий Йодид I-131 с кодом И-РА-7".

Поставки данной продукции производились обществом через таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой), при этом при поставке продукции уплачивался НДС по ставке 10%. Основанием применения данной ставки является регистрация продукции в соответствии с правилами регистрации для фармацевтических субстанций в Государственном реестре лекарственных средств. 

За период с 28.11.2019 по 04.07.2022 обществом по реквизитам Шереметьевской таможни произведены платежи в уплату НДС (по ставке 20%) на общую сумму 8 067 608, 83 руб. 

ООО «Медснаб» обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлениями о корректировке НДС, уплаченного по повышенной ставке НДС и возврате излишне уплаченных платежей. 

В результате рассмотрения обращений общества в корректировке (возврате излишне уплаченного НДС) отказано. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 164  Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", установив, что поставляемая обществом продукция внесена в Государственный реестр лекарственных средств, а ее классификация по ТН ВЭД позволяет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 применять ставку НДС в размере 10%, исходил из наличия оснований для возмещения излишне уплаченной суммы налога.

Доводы таможенного органа о несоблюдении целевого назначения товара отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку Решением Министерства здравоохранения РФ от 22.05.2015 о включении фармацевтической субстанции в Государственный реестр лекарственных средств включена "фармацевтическая субстанция Натрий Йодид I-131 с кодом И-РА-7", которую поставляет общество, в связи с чем общество излишне уплатило сумму НДС по ставке 20%.

Вместе с тем, судами не учтено следующее. 

Порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов предусмотрен статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также главой 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таможенный орган в письменных пояснений указывает, что декларации на товар №№ 10002010/040722/3000386, 10002010/170622/3000335 подавались обществом на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни, таможенные платежи по данным декларациям Шереметьевской таможне не уплачивались, решение о выпуске товаров по указанным декларациям Шереметьевской таможней не принимались.

Указанный факт не опровергался представителем заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Суд кассационной инстанции соглашается с такими доводами таможенного органа, обжалуемый судебный акт в части требований о возврате излишне уплаченной суммы налога по декларациям №№ 10002010/040722/3000386, 10002010/170622/3000335 подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенные обстоятельства, рассмотреть вопрос о привлечении Домодедовскую таможню к участию в настоящем деле, исследовать и оценить предоставленные сторонами доказательств с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-31459/2023 – в части требований о возврате излишне уплаченной суммы налога по декларациям 10002010/040722/3000386, 10002010/170622/3000335 отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-31459/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                                  О.В. Анциферова   

 

Судьи:                                                                                             А.А. Дербенёв

 

                                                                                                Ю.Л. Матюшенкова