АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-24600/2019

(новое рассмотрение)

резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года 

решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя должника ФИО2, доверенность от 22 января 2021 года, представителя АО «Кемсоцинбанк» ФИО3, доверенность от 25 декабря 2020 года, посредством онлайн-конференции: представителя ООО «Транс-ГСМ» ФИО4, доверенность от 07 октября 2019 года, представителя временного управляющего ФИО5, доверенность от 22 января 2021 года (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, отчет временного управляющего должника о проведении процедуры наблюдения, заявление ФНС России о прекращении производства по делу, заявление ФИО6, заявление АО «Кемсоцинбанк», заявление ООО «Транс-ГСМ» об установлении размера требований, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, (далее – ООО «Сибирские овощи», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО7 (далее – ФИО7, управляющий). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14 декабря 2019 года. 

Определением суда от 28 мая 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года) производство по делу о банкротстве ООО «Сибирские овощи» прекращено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 октября 2020 года  названный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением от 23 октября 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела. 

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал на необходимость установить способность либо неспособность должника с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, в том числе по заявленным, но ещё не рассмотренным требованиям на общую сумму 22 321 464,42 рублей.

С целью установления названных обстоятельств, суд признал необходимым провести проверку обоснованности заявлений кредиторов, требования которых заявлены, но не рассмотрены по причине пропуска срока предъявления требований, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. По указанной причине одновременно к совместному рассмотрению с ответом управляющего и вопроса о прекращении производства по делу назначены заявления ФИО6, город Кемерово и акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские овощи».

Судебное разбирательство по рассмотрению дела и требований кредиторов неоднократно откладывалось.

Определением от 30 апреля 2021 года принято к производству заявление ООО «Транс-ГСМ» об установлении размера требований кредиторов должника, судебное разбирательство назначено совместно с делом о банкротстве ООО «Сибирские овощи» на 19 мая 2021 года.

В ходе судебного разбирательства кредиторами АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Транс-ГСМ» заявлены уточнения к рассматриваемым требованиям. 

Согласно уточнениям от 11 февраля 2021 года и 13 мая 2021 года, АО «Кемсоцинбанк» просит суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника следующую задолженность:

- по договору о кредитной линии №020л999-2019 от 28 апреля 2016 года в размере 7 000 000 рублей основного долга и 2 974 136, 98 рублей процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №020/03з-2016 от 05 июля 2016 года и №020/04з-2017 от 30 января 2016 года;

- по договор о кредитной линии №039л999-2018 от 02 апреля 2018 года в размере 2 175 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №039/07з-2018 от 14 мая 2018 года;

- по договор о кредитной линии №039л999-2018 от 02 апреля 2018 года в размере 2 910 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №039/08з-2018 от 14 мая 2018 года;

- по кредитному договору №048к999-2018 от 25 апреля 2018 года в размере 2 160 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №048/02з-2018 от 29 декабря 2018 года;

- по договору о кредитной линии №008л999-2019 от 28 февраля 2019 года в размере 1 050 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №008/03з-2019 от 11 марта 2019 года;

- по договору потребительского кредита №002с999-2019 от 31 января 2019 года в размере 1 009 448, 66 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №002/01з-2019 от 05 февраля 2019 года.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Согласно уточнениям от 19 мая 2021 года, ООО «Транс-ГСМ» просит суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору поставки нефтепродуктов №72/18 от 24 апреля 2018 года в размере 231 796, 60 рублей основного долга, 1 212 296, 22 рублей неустойки, 10 000 рублей судебных расходов и 10 649 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представителем должника заявлены возражения на требования АО «Кемсоцинбанк» в части задолженности по договору о кредитной линии №039л999-2018 от 02 апреля 2018 года, по кредитному договору №048к999-2018 от 25 апреля 2018 года, по договору о кредитной линии №008л999-2019 от 28 февраля 2019 года, которые мотивированы пропуском кредитором годичного срока для предъявления требований к должнику, выступающему займодавцем по названным обязательствам. По договору потребительского кредита №002с999-2019 от 31 января 2019 года возражения должника аналогичны и дополнительно основаны на незавершенном рассмотрением споре по делу №А27-19668/2020.

На требования ООО «Транс-ГСМ» по договору поставки нефтепродуктов №72/18 от 24 апреля 2018 года в части 231 796, 60 рублей основного долга, 10 000 рублей судебных расходов и 10 649 рублей расходов по уплате государственной пошлины должник возражений не заявил; ходатайствовал о снижении размера неустойки с 1 212 296, 22 рублей до 15 000 рублей.

Кредиторами заявлены возражения на доводы должника. АО «Кемсоцинбанк» представлены письменные пояснения по вопросу о соблюдении сроков предъявления требований к займодавцу; в части задолженности по договору потребительского кредита №002с999-2019 от 31 января 2019 года кредитор счет возможным выделить требование в отдельное производства для его рассмотрения после вступления в законную силу решения по делу №А27-19668/2020. Представитель ООО «Транс-ГСМ» возразил на ходатайство должника о снижении размера неустойки со ссылкой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 ноября 2018 года по делу №А45-33706/2018, которым данная неустойка была установлена. 

По требованиям ФИО6 участвующие в деле лица позиций не высказали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По результатам проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что у должника отсутствуют резервы для увеличения собственных источников финансирования, поскольку основная производственная деятельность имеет отрицательную рентабельность.

Должник располагает достаточными активами в виде основных средств, размер которых по состоянию на последнюю отчетную дату – 31 декабря 2018 года составляет 9 347 тыс. рублей. Согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано недвижимое имущество (объект незавершенного строительства площадью застройки 1891,5 кв.м.), а также самоходная техника в количестве 9 единиц.

Указанного имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу, расходов на выплату вознаграждения управляющего.

Реестр требований кредиторов должника, сформированный в ходе процедуры наблюдения на сумму 1 288 121, 05 рублей, погашен в полном объеме.

Вместе с тем, в деле имеются предъявленные, но не рассмотренные требования иных кредиторов – АО «Кемсоцинбанк», ФИО6 и ООО «Транс-ГСМ», совокупный размер которых превышает активы должника.

С целью установления обстоятельств, свидетельствующих о способности либо неспособности должника с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, в том числе по заявленным, но ещё не рассмотренным требованиям, суд переходит к рассмотрению обоснованности таких требований для определения их размера. 

28 апреля 2016 года между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирские овощи» (заёмщик) заключен договор № 020л999-2016 о кредитной линии, по условиям которого Банк предоставляет невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 14 000 000 рублей на срок по 29 декабря 2017 года под 22 % годовых на пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности (том 9, л.д. 70-82).

К указанному договору заключались дополнительные соглашения в части изменения графика платежей, обеспечения договора договорами поручительства и залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между Банком и ООО «Сибирские овощи» заключены:

- договор от 05 июля 2016 года залога имущества № 020/03з-2016 (оборудования): вертикальная фреза жесткая KUHN HRB 403D, в том числе: 8-ми шлицевая вилка,  выравнивающая планка, игольчатый каток большого диаметра, инвентарный номер 

<

***> заводской номер D2441, залоговой стоимостью 600 000 рублей; вертикальная фреза жесткая KUHN HR 404D, в том числе: 8-ми шлицевая вилка, выравнивающая планка, игольчатый каток большого диаметра, инвентарный номер 

<

***> заводской номер А1330, залоговой стоимостью 600 000 рублей, принадлежащие ООО «Сибирские овощи» (том 9, л.д. 83-89),

- договор от 30 января 2017 года залога имущества № 020/04з-2017 (оборудования): картофелеуборочный комбайн BR 150, заводской номер 37002755, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей, картофелеуборочный комбайн BR 150, заводской номер 37007109, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей, принадлежащие ООО «Сибирские овощи» (том 9, л.д. 90-94).

Банком в адрес ООО «Сибирские овощи» 29.04.2016, 10.05.2016 были предоставлены денежные средства на общую сумму 14 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2020 года по делу № А27-15174-9/2019.

29 декабря 2017 года – в день окончания срока возврата кредита по договору №020л999-2016 о кредитной линии между АО «Кемсоцинбанк» (кредитор) и ФИО6 (новый кредитор) заключен договор № 4 уступки прав (требований), по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования к ООО «Сибирские овощи» (должник), вытекающие из договора № 020л999-2016 о кредитной линии, заключенному между кредитором и должником в части основного долга в размере 7 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2020 года по делу № А27–15174/2019 договор № 4 уступки прав (требований) от 29 декабря 2017 года, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО6, признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Сибирские овощи» по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28.04.2016 на сумму 7 000 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Сибирские овощи» по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28.04.2016 на сумму 7 000 000 рублей основного долга.

Должником не представлено доказательств погашения задолженности.

Кредитором произведено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Согласно представленному кредитором расчету, размер процентов по состоянию на 08 декабря 2019 года – дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – составил 2 974 136, 98 рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

Должником заявлены возражения относительно периода начисления процентов за пользование кредитом со ссылкой на договор уступки №4, по которому АО «Кемсоцинбанк» передал свои права требования к должнику ФИО6 Договор уступки №4 был заключен сторонами 29 декабря 2017 года и признан недействительным определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2020 года. Данное обстоятельство, по мнению должника, лишает кредитора права на начисление процентов за период действия договора уступки №4.

Суд отклоняет названный довод должника, поскольку заключение договора уступки №4 в рассматриваемом случае не имеет правового значения. Так, договор уступки признан недействительной сделкой и считается недействительным с момента его заключения. Таким образом, недействительная сделка не могла повлиять на исполнение ООО «Сибирские овощи» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28 апреля 2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Сибирские овощи» по договору о кредитной линии №020л999-2016 на сумму 7 000 000 рублей основного долга и 2 974 136, 98 рублей процентов.

Кредитором также заявлено о признании названных требований обеспеченными залогом имущества должника по договорам залога №020/03з-2016 от 05 июля 2016 года и №02004з-2017 от 30 января 2016 года.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что при установлении требований кредитора суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательств выбытия предмета залога из собственности должника в материалы дела не представлено. Из отчета управляющего следует, что руководитель должника уклонился от передачи сведений о составе имущества должника, не подлежащего государственной регистрации. Отсутствие в материалах дела по вине руководителя должника документов, свидетельствующих о наличии предмета залога в натуре по состоянию на текущую дату, не может быть расценено в ущерб интересам кредитора. В связи с изложенным, поскольку должник не представил доказательств выбытия/утраты предмета залога, суд исходит из того, что имущество имеется в натуре. 

Согласно пункту 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

В связи с изложенным, на основании статей 134, 137, 138 Закона о банкротстве, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28.04.2016 в размере 7 000 000 рублей основного долга и 2 974 136, 98 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирские овощи», как обеспеченные залогом по договорам залога №020/03з-2016 от 05 июля 2016 года и №020/04з-2017 от 30 января 2016 года.

Требования ФИО6, заявленные к установлению в реестр ООО «Сибирские овощи», основаны на договоре уступки №4 от 29 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого ФИО6 приобрел права требования к должнику по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28.04.2016.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2020 года по делу № А27-15174/2019 договор № 4 уступки прав (требований) от 29 декабря 2017 года признан недействительным, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Сибирские овощи» по договору о кредитной линии №020л999-2016 от 28.04.2016, суд признает отсутствующим право требования ФИО6 к должнику по договору №020л999-2016. В связи с чем, суд отказывает ФИО6 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По обязательствам перед АО «Кемсоцинбанк» должник также выступает залогодателем за третьих лиц.

02.04.2018между АО «Кемсоцинбанк» (кредитор) и ООО «Колычевское» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 039л999-2018, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 4 000 000 рублей, с возможностью увеличения до 15 000 000 рублей сроком по 02.04.2019 под 18 % годовых (п.п. 1.2.1 - 1.2.4 кредитного договора), а заемщик обязался погасить полученную сумму в соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору). Предоставление средств по договору было осуществлено несколькими траншами по следующим банковским ордерам: № 14680 от 03 апреля 2018 года на сумму 4 000 000 рублей, № 15517 от 09 апреля 2018 года на сумму 4 000 000 рублей, № 16627 от 17 апреля 2018 года на сумму 2 000 000 рублей, № 20489 от 14 мая 2018 года на сумму 5 000 000 рублей. Всего на сумму 15 000 000 рублей. Лимит использован полностью.

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено залогом принадлежащего ООО «Сибирские овощи» оборудования: договор залога №039/07з-2018 от 14 мая 2018 года (круговая машина 420 м MODELPC 658 серийный номер 0000037, залоговая стоимость 1 250 000 рублей, приемный картофельный бункер GRIMMERH 20-60 серийный номер 0000078, залоговая стоимость 925 000 рублей), договор залога №039/08з-2018 от 14 мая 2018 года (приемный бункер GRIMMERH 12-40 серийный номер 52200185, залоговая стоимость 950 000 рублей, двойной транспортер ТС 80-16 серийный номер 53500676; 53500679, залоговая стоимость 960 000 рублей, ленточный транспортер SC80-12 серийный номер 56500519; 56500517, залоговая стоимость 1 000 000 рублей).

29 мая 2019 года заемщику отправлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена.

25.04.2018 между АО «Кемсоцинбанк» (кредитор) и ООО «Колычевское» (заемщик) заключен кредитный договор № 048к999-2018, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей сроком по 23.04.2019 под 17 % годовых (п.п.1.2.1 - 1.2.4 кредитного договора), а заемщик обязался погасить полученную сумму в соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору). Кредитные средства в размере 15 000 000 рублей предоставлены заемщику по банковскому ордеру № 17967 от 26 апреля 2018 года.

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено залогом принадлежащего ООО «Сибирские овощи» имущества в соответствии с договором залога № 048/023-2018 от 29.12.2018 (картофелесажалка Kvemelfnd 1999 года выпуска, залоговая стоимость 640 000 рублей, картофелесажалка Kvemelfnd 2001 года выпуска, залоговая стоимость 720 000 рублей, картофелеуборочный комбайн GrimmeDR 1500 1998 года выпуска, залоговая стоимость 800 000 рублей).

29 мая 2019 года Заемщику отправлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена.

28.02.2019между АО «Кемсоцинбанк» (кредитор/залогодержатель) и ООО «НовоСтрой» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 008л999-2019 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 11 000 000 руб. сроком до 27.02.2020 под 17% годовых (п.п.1.1 - 1.2 кредитного договора) с возможностью увеличения лимита до 25 000 000 руб., а заемщик обязался погасить полученную сумму в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору). Целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности (п. 1.2.6 Кредитного договора). Кредитные средства предоставлялись Заемщику рядом траншей: 11 000 000 руб. - 28.02.2019 (банковский ордер № 7366); 1 000 000 руб. - 12.03.2019 (банковский ордер № 8920); 13 000 000 руб. - 09.04.2019 (банковский ордер № 13162).

Исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено залогом оборудования, принадлежащего ООО «Сибирские овощи», в соответствии с договором залога имущества (оборудования) № 008/03з-2019 от 11.03.2019 (буртоукладчик GrimmeSL 125. Залоговая стоимость согласно п. 3.3 договора залога составила 1 050 000 рублей). 

Решением Кемеровского районного суда от 17.02.2020 по делу № 2-249/2020 (2-1807/2019) задолженность в размере 28 947 260, 28руб. (по состоянию на 06.11.2019) взыскана солидарно с ООО «НовоСтрой», ФИО8, ФИО9, ФИО10 ООО «Сибирские овощи» привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица.

Кредитором в материалы дела представлены акты осмотра залогового имущества, согласно которым установлен факт наличия у должника предмета залога в натуре. Доказательств выбытия предмета залога из собственности должника в материалы дела не представлено. Из отчета управляющего следует, что руководитель должника уклонился от передачи сведений о составе имущества должника, не подлежащего государственной регистрации. Отсутствие в материалах дела по вине руководителя должника документов, свидетельствующих о наличии предмета залога в натуре по состоянию на текущую дату, не может быть расценено в ущерб интересам кредитора. В связи с изложенным, поскольку должник не представил доказательств выбытия/утраты предмета залога, суд исходит из того, что имущество имеется в натуре.

Оценив возражения должника о пропуске кредитором сроков на предъявление требований к залогодателю, суд установил следующее.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 – 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (статья 335 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. 

Срок, на который предоставлен залог, в договорах залога заключенных с ООО «Сибирские овощи», не определен. Следовательно, залог прекращается, если АО «Кемсоцинбанк» в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства, не предъявит иск в суд. 

Срок исполнения обеспеченных залогом ООО «Сибирские овощи» обязательств определен в следующем порядке: 

- по договору о кредитной линии № 039л999-2018 от 02.04.2018г. (заемщик – ООО «Колычевское») – по 02.04.2019г. При этом из пояснений кредитора следует, что уведомление с требованием о возврате суммы займа по договору о кредитной линии №039л999-2018 от 02.04.2018г. направлено заемщику 29 мая 2019 года. 

- по договору о кредитной линии №048к999-2018 от 25.04.2018г. (заемщик – ООО «Колычевское») – по 23.04.2021г. 

- по договору о кредитной линии №008л999-2019 от 28.02.2019г. (заемщик – ООО «Новострой») – по 27.02.2020г. 

Заявление АО «Кемсоцинбанк» о включении задолженности по договорам залога в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские овощи» направлено в Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2020 года. Таким образом, АО «Кемсоцинбанк» предъявил требования к ООО «Сибирские овощи» об обращении взыскания на заложенное имущество в сроки, установленные законом (п. 6 ст. 367 ГК РФ), следовательно, залог не прекратился. Кредитором также принимались меры по обращению взыскания на предмет залога в общеисковом порядке на момент прекращения производства по делу о банкротстве должника. Вместе с тем, исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине отмены судом вышестоящей инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сибирские овощи».

Суд отклоняет доводы должника о том, что годичный срок на предъявление требований к должнику-залогодателю подлежит исчислению с момента возникновения первой просрочки по основному обязательству. Так, договоры о кредитной линии, в счет обеспечения исполнения обязательств по которым должником передано имущество в залог, не устанавливают графика погашения задолженности. Договорами предусмотрены конечные сроки исполнения основного обязательства. В связи с изложенным, суд признает верным исчисление годичного срока для предъявления требований к залогодателю с момента окончания срока действия договоров о кредитной линии. 

Оценив доводы должника о невозможности рассмотрения требований АО «Кемсоцинбанк» до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу по делу №А27-19668/2020, суд признал их обоснованными. В указанной части суд признает необходимым выделить требование АО «Кемсоцинбанк» в отдельное производство для получения результатов рассмотрения заявления кредитора в общеисковом порядке. С учетом изложенного, в виду отсутствия возражения сторон на выделение требований, суд, на основании статьи 130 АПК РФ, выделяет рассмотрение требований АО «Кемсоцинбанк» в части 1 009 448, 66 рублей задолженности по договору залога №002/01з-2019 от 05 февраля 2019 года в отдельное производство. 

Рассмотрев требование ООО «Транс-ГСМ» по договору поставки нефтепродуктов №72/18 от 24 апреля 2018 года, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 ноября 2018 года по делу №А45-33706/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 231 796, 60 рублей основного долга, 10 000 рублей судебных расходов и 10 649 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 150 667, 79 рублей неустойки за период с 04 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года, и неустойка с 07 сентября 2018 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 231 796, 60 рублей. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 ноября 2018 года по делу №А45-33706/2018 имеется преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования кредитора.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Транс-ГСМ» по договору поставки нефтепродуктов №72/18 от 24 апреля 2018 года в размере 231 796, 60 рублей основного долга, 10 000 рублей судебных расходов и 10 649 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку должником заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств направления такого ходатайства в адрес кредитора должником не представлено, суд полагает необходимым на основании статьи 130 АПК РФ выделить в отдельное производство рассмотрение требований ООО «Транс-ГСМ» в части 1 212 296, 22 рублей неустойки.

По итогам проверки обоснованности требований кредиторов, судом установлен размер реестровой задолженности ООО «Сибирские овощи» в сумме 18 269 136, 98 рублей перед АО «Кемсоцинбанк» и 252 445, 60 рублей перед ООО «Транс-ГСМ».

Сопоставив выводы временного управляющего об отсутствии у должника резервов для увеличения собственных источников финансирования, поскольку основная производственная деятельность имеет отрицательную рентабельность, а также о стоимости активов общества (9 347 тыс. рублей), суд пришел к выводу о том, что ООО «Сибирские овощи» не способно, с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития, рассчитаться по всем своим обязательствам.

Приведенные обстоятельства, а также наличие непогашенных реестровых требований кредиторов свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника. С учетом изложенного, суд отказывает Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сибирские овощи».

Судом не установлено предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для  вынесения  определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку полагает, что платежеспособность должника не может быть восстановлена. При этом суд исходит из следующего.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о  признании ООО «Сибирские овощи» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.    

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником первым собранием кредиторов не принято, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО7 до даты утверждения конкурсного управляющего. Одновременно суд обязывает ФИО7 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, назначает судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.  

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой освобожден заявитель, подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,,  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26 ноября 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО7.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово на временного управляющего – ФИО7. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника 23 июня 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, зал № 2210.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  в срок не позднее месяца провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе - по опубликованию сведений о банкротстве должника, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово  о результатах проведения  процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 ноября 2021 года  в 10  часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 4109.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» №229 от 22 мая 2003 г.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в размере 7 000 000 рублей основного долга и 2 974 136, 98 рублей процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, как обеспеченные залогом по договорам залога №020/03з-2016 от 05 июля 2016 года и №020/04з-2017 от 30 января 2016 года.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в размере 2 175 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, как обеспеченные залогом по договору залога №039/07з-2018 от 14 мая 2018 года.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в размере 2 910 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, как обеспеченные залогом по договору залога №039/08з-2018 от 14 мая 2018 года.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в размере 2 160 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, как обеспеченные залогом по договору залога №048/02з-2018 от 29 декабря 2018 года.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в размере 1 050 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово, как обеспеченные залогом по договору залога №008/03з-2019 от 11 марта 2019 года.

Выделить рассмотрение требований акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово в части 1 009 448, 66 рублей долга по договору залога №002/01з-2019 от 05 февраля 2019 года в отдельное производство. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 07 июня 2021 года в 15 часов 10 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, зал № 2210.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-ГСМ» в размере 231 796, 60 рублей основного долга, 10 000 рублей судебных расходов и 10 649 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово.

Выделить рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью «Транс-ГСМ» в части 1 212 296, 22 рублей неустойки в отдельное производство. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 07 июня 2021 года в 15 часов 20 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, зал №2210.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО6, город Кемерово в лице его финансового управляющего ФИО11 (далее - заявитель, кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, в части включения требований в реестре требований кредиторов в  десятидневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                                    В.А. Вайцель