437/2018-94423(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-6050/2018

г. Киров

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Стратегия», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2018 по делу №  А31-6050/2018, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее  – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия»  (далее – Общество, ответчик, заявитель) 60 133 руб. 53 коп. задолженности по  договору поставки газа от 27.11.2017 № 44-5-40333 (далее – Договор) за февраль  2018 года (далее – Спорный период).  

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 401,  506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2018 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

его отменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, истец при определении стоимости  поставляемого газа необоснованно применил повышающий коэффициент,  предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), к объемам газа, израсходованным  ответчиком в спорный период. Применение для расчетов с истцом оптовой цены  на газ для промышленных предприятий является неправомерным в части объема  газа, поставляемого для обеспечения тепловой энергией собственников жилых  помещений. Поставляемый по договору газ используется в качестве топлива для  котельной, производящей тепловую энергию, необходимую для нужд  собственников жилых и нежилых помещений жилого дома. Таким образом,  пользователи (собственники) жилых помещений не должны оплачивать  коммунальный ресурс (газ) по тарифу, установленному для них по категории  «промышленные потребители».  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в  полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 18.10.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской  области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

27.11.2017 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили  Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с  15.11.2017 по 31.12.2018 газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014  (далее - газ), а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать стоимость  газа в объемах, указанных в Приложении № 1 Договора.  

Перечень газопотребляющих объектов (точек подключения) покупателя и  распределение объемов поставки газа по годам и месяцам для каждого  газпотребляющего объекта указаны в Графике поставки (пункт 2.2 Договора).  

Общее количество газа, поставляемого покупателю, определяется по  показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета  газа покупателя (пункт 4.1 Договора).  

Согласно пункту 5.1 Договора оптовая цена на природный газ определяется  равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального  

уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для  потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФАС  России № 775/17 от 13.06.2017.  

В соответствии с пунктом 5.5 Договора покупатель обязан производить  оплату поставленного природного газа. Окончательный расчет за расчетный  период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается  своевременным при поступлении денежных средств на счет поставщика не  позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В Приложениях № 1 к Договорам стороны согласовали распределение  месячного договорного объема поставки газа.  

Во исполнение условий Договора истец в феврале 2018 года поставил  ответчику газ и выставил для оплаты товарную накладную на сумму 60 133 руб.  53 коп.  

Акт поданного-принятого и транспортированного газа, товарная накладная  подписаны сторонами без разногласий (л.д. 14-15).  

Претензией от 27.03.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных  нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать  (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной  

договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по  согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной  системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с  данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема  газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными  приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным  сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21,  22 Правил № 162).  

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской  Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов  исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

Актами поданного - принятого газа, товарными накладными,  подписанными ответчиком без возражений, подтверждается объем полученного  ответчиком газа за спорный период.  

Доказательств оплаты полученного объема газа заявителем в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

Довод заявителя о том, что повышающий коэффициент к объемам газа,  израсходованным ответчиком, применяться не должен, отклоняется  апелляционным судом.  

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без  предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или  газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно  объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его  транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:  

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; - с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в  регулируемом виде деятельности по газоснабжению.  

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением  и коммунально-бытовыми потребителями.  

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в  отношении той части газа, которая используется на производство  энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.  

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид  энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его  цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями  энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории  коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без  предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем  отобранного ими газа сверх установленного договором с применением  повышающих коэффициентов, предусмотренных пункта 17 Правил № 162.  

Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в  иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к  общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях  коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом  доме.  

Аналогичная позиция содержится в «Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которому в круг лиц, к которым  правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие  организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в  тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.  

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых  нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление  газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения  населения иными коммунальными ресурсами.  

В материалах дела отсутствуют доказательства и ответчик не оспаривает,  что продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям  потребителей не осуществляет, что согласуется с правовой позицией,  изложенной в Обзоре № 3 (вопрос 2).  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения  ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчете  стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов  в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без  предварительного согласования с истцом.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2018 по делу №  А31-6050/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стратегия» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

И.Ю. Барьяхтар