АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1206/2018

03 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Калужской области, 248030, 

<

...>, 

о взыскании 615 551 руб. 86 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 162 от 12.03.2018, 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

           публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" о взыскании по договору энергоснабжения №374- ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.05.2011 задолженности в сумме 593 144 руб. 65коп., пени за период с 17.07.2017 по 31.01.2018 в сумме 22 407 руб. 21 коп., а всего 615 551 руб. 86 коп. 

          Определением Арбитражного суда Калужской области  от 19.10.2018к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена  Государственная жилищная инспекция Калужской области, 248030, 

<

...>. 

           Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 587144 руб. 65коп. за период с   01.06.2017 по 31.12.2017 включительно, пени в сумме 100162руб.34 коп., а всего 687306 руб. 99 коп.

 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до  687306 руб. 99 коп. в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. 

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для  рассмотрения  дела  по  существу.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела  между истцом - публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания"  и  обществом с ограниченной ответственностью "Стройсистема»  был заключен договор  энергоснабжения №374-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами)  от 25.05.2011(л.д.9-35) по условиям которых, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

          Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

          Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

          Порядок расчётов установлен   п.5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета  и счета-фактуры, выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора. 

          Во исполнение своих обязательств по указанным договорам  истец поставлял ответчику электроэнергию.

           При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем,  образовалась задолженность в сумме 587144 руб. 65коп. за период с   01.06.2017 по 31.12.2017 согласно уточнённому расчёту за поставленную электроэнергию,  что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Образовавшаяся задолженность по договору задолженность в сумме 587144 руб. 65коп. за период с   01.06.2017 по 31.12.2017 ответчиком до настоящего времени не оплачена.

          Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

          В связи с нарушением сроков оплаты по договору  за потреблённую электроэнергию истцом  начислены пени за период  с 18.07.2017 по 30.09.2018  в  сумме 100162руб.34 коп.     

          Из  уточнённого расчета истца  следует, что  размер предъявленной ко взысканию неустойки (пени) за период с 18.07.2017 по 30.09.2018  составил в  сумме 100162руб.34 коп. 

          В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ  с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  с 91-го дня по день фактической оплаты. 

          Расчет пени соответствует условиям  действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела. 

          Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. 

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 587144 руб. 65коп. за период с   01.06.2017 по 31.12.2017,  пени за период с 18.07.2017 по 30.09.2018  в  сумме 100162руб.34 коп., а всего 687306 руб. 99 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований. 

           В связи с уменьшением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 480 руб., уплаченная по платёжному поручению №12272 от 19.12.2017 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема", г.Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Калуга задолженность в сумме 587144 руб. 65 коп., пени в сумме 100162руб.34 коп., а всего 687306 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16746руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 480 руб., уплаченную по платёжному поручению №12272 от 19.12.2017. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева