4217/2023-497339(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69358/2023

30 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Заявитель: ИП ФИО2 (адрес: 191028, Санкт-Петербург,  ОГРНИП: 

<

***>);  

о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью  "Баренц марин инжиниринг" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от заявителя: не явился, извещен 

установил:

ИП ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения  имущества общества с ограниченной ответственностью "Баренц марин инжиниринг" (ИНН:  

<

***>) (далее – Общество).  

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу  об отказе в удовлетворении заявления.  

Заявитель в обоснование требований указывает, что 15.11.2021 был заключен договор  реализации, в исполнение которого Заявитель передал "Баренц марин инжиниринг" на реализацию  товар. Впоследствии ООО "Баренц марин инжиниринг" уклонилось от общения с Заявителем,  товар не вернуло, денежных средств не перечислило. Указывает, что от бывшего генерального  директора стало известно, что на момент исключения из ЕГРЮЛ на счете "Баренц марин  инжиниринг" в филиале Северо-Западный ПАО Сбербанк числились денежные средства в размере  513 251 руб.  

16.11.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "Баренц марин инжиниринг" в  связи наличием в ЕГРЮЛ сведении о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности.  

Как следует из п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного  юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц,  заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд  назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Таким образом, в предмет доказывания входит наличие обязательства Общества перед  Заявителем.  

Определением от 28.07.2023 Заявителю предложено: в случае если считает себя кредитором  ликвидированного лица, указать размер задолженности и обосновать требования; пояснения об  источнике приобретения товара с документальным подтверждением (договоры, накладные, акты,  транспортные документы), доказательства передачи товара (в том числе транспортные документы).  Заявитель никаких пояснении, документов в суд не направил. Из представленных документов  невозможно достоверно установить наличие и размер задолженности Общества перед Заявителем,  кроме того не устранены разумные исполнения о ведении формального документооборота.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по госпошлине остаются на Заявителе.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.