1.56/2024-19408(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1173/2024

город Псков

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коротун  Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (адрес:  180014, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:  адрес: 180005, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третье лицо: прокуратура Псковской области (адрес: 180000, 

<

...>; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 –  представитель по доверенности;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Пскову (далее – заявитель, УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета, спора к участию в деле привлечена прокуратура  Псковской области.  

Представители заявителя и третьего лица в судебном заседании поддержали  требование о привлечении ответчика к административной ответственности по  части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123, части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

- АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика.  

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  зарегистрирован в качестве предпринимателя 01.02.2022 с присвоением  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. Основной вид деятельности -  торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и  табачными изделиями в неспециализированных магазинах.  

Согласно договору аренды, заключенному 16.10.2023 между обществом с  ограниченной ответственностью «Адонис» и ФИО1,  последнему во временное владение и пользование передано нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

17.11.2023 в помещении по адресу: 

<

...>, в магазине  «Продукты» ИП ФИО1, сотрудниками УМВД России по г. Пскову  проведена проверка соблюдения законодательства в сфере регулирования  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Сотрудниками УМВД России по г. Пскову в присутствии продавца  ФИО5, двух понятых и с использованием фотосъемки установлен факт  нахождения в помещении по адресу: 

<

...>, в магазине  «Продукты» ИП ФИО1 в продаже спиртосодержащей продукции  следующего ассортимента: лосьон косметический «Чистый Люкс», объём 0,99 л с  содержанием спирта до 90%, в количестве 56 шт.  

Спиртосодержащая продукция находилась без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, что  указывало на нарушение требований Федерального закона Российской Федерации  от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон   № 171-ФЗ).  

Факт наличия в продаже в помещении по адресу: 

<

...>, в  магазине «Продукты» ИП ФИО1 спиртосодержащей продукции отражен в  протоколе осмотра помещений, принадлежащих предпринимателю от 17.11.2023.  Товаросопроводительной документации, предусмотренной статьей 10.2 Закона   № 171-ФЗ, на указанную спиртосодержащую продукцию не представлено.  

Спиртосодержащая продукция: лосьон косметический «Чистый Люкс»,  объём 0,99 л с содержанием спирта до 90%, в количестве 56 шт., арестована УМВД  России по г. Пскову согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и  иных вещей от 17.11.2023 и оставлена на ответственное хранение по месту её  реализации: 

<

...>, в магазине «Продукты» ИП ФИО1  

Поскольку в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Пскову были усмотрены признаки  административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ, то 19.02.2024 уполномоченным должностным лицом - инспектором  ОИАЗ УМВД России по г. Пскову ФИО2 в присутствии ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об  административном правонарушении № 60АП 11307/267436.  

28.02.2024 УМВД России по г. Пскову обратилось в Арбитражный суд  Псковской области, в связи с тем, что дела об административных  правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП  РФ, в том числе статьей 14.16 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их  должностными лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за  исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт -  спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе  денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта  этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового  производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный,  виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый, ромовый;  спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция,  спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские  изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции.  

В ходе проверки установлено и материалами дела подтверждено, что в  продаже на объекте торговли находились: лосьон косметический «Чистый Люкс»,  объём 0,99 л с содержанием спирта до 90%, в количестве 56 шт.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются  закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и  розничная продажа.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ закреплено, что в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных  в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется  только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, в  частности при наличии товарно-транспортной накладной.  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1  настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Из материалов дела следует, что, в нарушение требований статьи 10.2 Закона   № 171-ФЗ в помещении по адресу: 

<

...>, в магазине  «Продукты» ИП ФИО1 допущен факт нахождения в продаже  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  

удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Товаросопроводительной документации, предусмотренной статьей 10.2  Закона № 171-ФЗ, на спиртосодержащую продукцию директором общества ни при  производстве по делу об административном правонарушении, ни в суд  представлено не было.  

Совершение правонарушения подтверждается протоколом осмотра  помещения от 17.11.2023 и прилагаемыми к протоколу фотоматериалами,  протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.11.2023,  протоколом об административном правонарушении от 19.02.2024.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт нарушения предпринимателем  требований и условий, предусмотренных статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, органом  внутренних дел доказан.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом.  

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении оборота  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства, доказана. Зная об установленных  ограничениях и запретах в области оборота спиртосодержащей продукции,  предприниматель, осуществлял оборот спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, демонстрируя пренебрежительное отношение к  требованиям законодательства.  

Таким образом, действия предпринимателя образуют состав  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом (пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ) и  направлен на рассмотрение в пределах сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП  РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта  (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  

пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения лицо может быть освобождено от  административной ответственности с объявлением устного замечания.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушения» (далее - Постановление № 10) при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления № 10 квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях, при этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное  предпринимателем правонарушение в качестве малозначительного, судом не  установлено, доказательств этого не представлено.  

Учитывая изложенное, исходя из принципа дифференцированности,  соразмерности и справедливости, а также неоднократного привлечения  предпринимателя к административной ответственности, суд считает необходимым  назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1  наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.  

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот  осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и  (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота с  последующим уничтожением в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Таким образом, спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом  рассматриваемого административного правонарушения подлежит уничтожению.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3  Обзора практики рассмотрения судами дел об административных  правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде  конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица,  совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.09.2018.  

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом  не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 180005, 

<

...>; ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.  

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по  следующим реквизитам: УФК по Псковской области (УМВД России по городу  Пскову л/с 

<

***>),  ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления; БИК 015805002, к/с 40102810145370000049,  р/с 

<

***>, ОКТМО 58701000, УИН 18880360240012674366.  

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате  административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного  срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа  судебному приставу-исполнителю.  

Предметы административного правонарушения, то есть спиртосодержащая  продукция, арестованная УМВД России по городу Пскову согласно протоколу об  аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.11.2023 и оставленная на  ответственное хранение по месту её реализации: 

<

...>  - подлежит уничтожению в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 25  Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу  направить для исполнения в УМВД России по городу Пскову.  

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.И. Алиева