АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного заседания

Дело № А43-16453/2024

г. Нижний Новгород 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 26-207/22),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной В.Д.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДСК «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603138, 

<

...>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий ФИО1 (лично, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2026 по данному делу ООО ДСК «Аспект» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 27.01.2026 обратился конкурсный управляющий с заявлением об оспаривании сделки должника, в которой просит признать недействительной сделкой – договор купли-продажи экскаватора-погрузчика MST, модель M544 Серия и номер ПСМ: RU TK 276507, идентификационный номер (VIN): 

<

***> от 06.02.2024, заключенный между должником и ФИО2.

Заявление конкурсного кредитора основано на положениях статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивировано тем, что, по его мнению, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Определением суда от 28.01.2026 в рамках данного обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Нижегородской области, а также ФИО2, совершать любые регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в его отсутствие.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кировской области копии договора купли-продажи транспортного средства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того к дате настоящего судебного заседания в материалы дела от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Нижегородской области поступили сведения о нынешнем собственнике транспортного средства.

В связи с чем ФИО1 ходатайствует о привлечении данного лица в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

С учетом необходимости обеспечения надлежащего извещения привлеченного лица, истребования дополнительных документов, для предоставления времени для для процессуального реагирования, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд откладывает судебное заседание на более позднюю дату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки до «18» июня 2026 года 13 часов 45 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. 237).

2. Привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>).

3. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, участникам процесса предлагается представить дополнительно заблаговременно, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты судебного разбирательства (с доказательствами отправки иным участвующим в деле лицам):

3.1. Третьему лицу: мотивированный отзыв; доказательства оплаты по договору купли-продажи экскаватора-погрузчика от 06.02.2024.

3.2. Сторонам: рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

4. В порядке статьи 66 АПК РФ обязать нижеперечисленные органы в срок до 01.06.2026 предоставить в суд указанные сведения:

4.1. Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кировской области (адрес: 610035, 

<

...>.) копию договора купли-продажи экскаватора-погрузчика MST, модель M544 Серия и номер ПСМ: RU TK 276507, идентификационный номер (VIN): 

<

***> от 06.02.2024, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

4.2. Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области (адрес: 603037, 

<

...>) сведения о месте регистрации ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>).

Судья В.С. Архипов

Разъяснить сторонам о необходимости направления всех необходимых письменных пояснений и документов через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр» заблаговременно до даты судебного заседания не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания.

Секретарь судебного заседания: В.Д.Першина 8 (831) 439-16-25, помощник судьи: А.Н.Казачкина 8 (831) 411-89-08. При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер дела, Ф.И.О. и шифр судьи (офис и внутренний номер дела), обязательна.