АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-64898/22

город Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) Рослесхоза: не явились, извещены;  

от ответчика (заинтересованного лица) ООО «Нововоронино-18»: не  явились, извещены;  

от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области: не  явились, извещены;  

от третьего лица ТУ Росимущества в Московской области: не явились,  извещены;  

от третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской  области: не явились, извещены;  

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились,  извещены;  

от третьего лица Управление Россельхознадзора по городу Москва,  Московской и Тульской областям: не явились, извещены;  

от третьего лица ПАО «Транскапиталбанк»: не явились, извещены;  

рассмотрев 06 сентября 2023 г. в судебном заседании кассационную жалобу  Федерального агентства лесного хозяйства  

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 г., 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2023  г.,  

по делу № А41-64898/22 по иску Федерального агентства лесного хозяйства 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нововоронино-18»  об истребовании части земельного участка,  

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области;  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области; Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  в лице филиала по Московской области; Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области; Управление Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской  областям; публичное акционерное общество «Транскапиталбанк»,  

УСТАНОВИЛ:

в собственности общества с ограниченной  ответственностью «Нововоронино-18» (далее - ООО «Нововоронино-18»,  ответчик) находится земельный участок с кадастровым номером  50:13:0010333:90, площадью 30 000 кв.м, категория земель - земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для  

сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская  обл., Пушкинский район, в районе д. Грибаново, контур 40 (далее –  земельный участок), о чем в Едином государственном реестре недвижимости  (далее – ЕГРН) содержится запись регистрации.  

Заключением Федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг») от 18 августа 2022 г. № 2  установлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым  номером 50:13:0010333:90 с границами земель лесного фонда выдела 4  квартала 45, Тютчевского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества Московской области, площадь пересечения 227 кв.м.  

В указанном заключении также установлены координаты пересечения  земельного участка с землями лесного фонда.  

Ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок в части  пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности  ответчика, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «Нововоронино-18» об истребовании из чужого незаконного владения части  земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010333:90, площадью 227  кв.м, входящую в состав земель лесного фонда, выдел 4, квартал 45  Тютчевского участкового лесничества Московского учебно-опытного  лесничества Московской области, в указанных координатах поворотных  точек и о внесении в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о  части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010333:90,  площадью 227 кв.м, входящей в состав земель лесного фонда (выдел 4,  квартал 45 Тютчевского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества Московской области), в указанных координатах  поворотных точек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное  

управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской  области), Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской  области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской  области), Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление  Росреестра по Московской области), Управление Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и  Тульской областям (далее – Управление Россельхознадзора по городу  Москва, Московской и Тульской областям), публичное акционерное  общество «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «Транскапиталбанк»).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03 июня 2023 г., в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе Рослесхоз просит об отмене принятых по  настоящему делу судебных актов, полагая, что судами неправильно  применены нормы материального права, регулирующие спорные  правоотношения, указывая на то, что границы земель лесного фонда  установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства,  которые в установленном порядке оспорены не были.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Нововоронино-18» просит  оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и  процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.  

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не  поступили.  

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной  инстанции не явились.  

От представителей Рослесхоза и ООО «Нововоронино-18» через  систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступили  ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской  Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных  участков и лесных насаждений, регулируются гражданским  законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными  законами.  

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным  участком является земельный участок, границы которого определяются в  соответствии со статьями 67, 69 и 92 названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации  лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной  собственности.  

Статьей 67 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрен  исчерпывающий перечень земель, на которых проводится лесоустройство: на  землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на  которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены  городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых  расположены леса.  

Как следует из статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации,  лесные участки могут располагаться только на землях лесничеств и  лесопарков.  

Согласно статье 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации таксация  лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и  качественных характеристик лесных ресурсов.  

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков,  лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ  лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих  древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных  условий, состояния естественного возобновления древесных пород и  подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.  

В силу статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации  государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в  соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре  недвижимости».  

В соответствии со статьей 83 Земельного кодекса Российской  Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и  предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.  

Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли  населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских  населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных  образований или выходить за их границы, а также пересекать границы  земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.  

Согласно пункту 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации  установлением или изменением границ населенных пунктов является  утверждение или изменение генерального плана городского округа,  поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в  границах соответствующего муниципального образования.  

Включение земельных участков в границы населенных пунктов или  исключение земельных участков из границ населенных пунктов  осуществляется в порядке, установленном статьей 4.1 Федерального закона  

от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля  2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются  действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр  недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают  существование такого недвижимого имущества с характеристиками,  позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве  индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики  объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования  такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.  

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного  владения.  

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое  не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать  (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это  имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно  собственником или лицом, которому имущество было передано  собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло  из их владения иным путем помимо их воли.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Гражданского кодекса  Российской Федерации если имущество приобретено безвозмездно от лица,  которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать  имущество во всех случаях.  

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя  бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 Гражданского  кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник  вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически  находится в незаконном владении.  

Из пункта 36 указанного Постановления следует, что в соответствии со  статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого  незаконного владения, должно доказать свое право собственности на  имущество, находящееся во владении ответчика.  

Доказательством права собственности на недвижимое имущество  является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации  право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных  процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих  возникновение этого права у истца.  

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. №  172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в  другую» (далее – Федеральный закон № 172-ФЗ) отнесение земель или  земельных участков в составе таких земель к одной из установленных  Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является  обязательным.  

Пунктом 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ предусмотрено, что в случае,  если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном  

лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный  участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со  сведениями Единого государственного реестра недвижимости,  правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на  земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель,  принадлежность земельного участка к определенной категории земель  определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином  государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями,  указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах  на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином  государственном реестре недвижимости, за исключением случаев,  предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части  применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих  правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску  лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья  196 ГК РФ).  

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске  

(абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении  требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств  дела. При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для  защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его  пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность  гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее  конституционные права заявителя.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на  отсутствие доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного  земельного участка с землями лесного фонда.  

При этом судами установлено, что представленное истцом заключение  ФГУП «Рослесинфорга» в подтверждение того, что спорный земельный  участок расположен на землях лесного фонда, не свидетельствует о наличии  пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда,  поскольку координаты наложения границ определено при графическом  совмещении границ спорных участков с материалами лесоустройства.  

Так, право собственности на земельный участок с кадастровым номером  50:13:0010333:90 зарегистрировано за ответчиком 29 октября 2008 г., с  установлением местоположения границ в соответствии с требованиями  земельного законодательства, т.е. до 01 января 2016 г.  

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок отнесен к землям  сельскохозяйственного назначения, в связи с чем не может относиться к  землям лесного фонда.  

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что истцом не  доказано отнесение испрашиваемой территории к землям лесного фонда.  

Кроме того, судами указано на то, что истцом пропущен срок исковой  давности, о применении которого заявлено ответчиком.  

Судами принято во внимание, что сведения о постановке на  кадастровый учет спорного земельного участка внесены в ЕГРН 21 июля  2008 г., а право собственности ответчика зарегистрировано 29 октября 2008  г.  

При постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и  регистрации права собственности ответчика регистрационным органом было  установлено отсутствие противоречий в отношении пересечений границ с  иными земельными участками, в том числе с участками из категории: земли  лесного фонда.  

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела  доказательствах и соответствуют положениям действующего  законодательства.  

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции  полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  как основанные на неправильном толковании норм материального права и  направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не входит в  полномочия суда кассационной инстанции.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения принятых по делу судебных актов.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2023  г. по делу № А41-64898/22 оставить без изменения, кассационную жалобу  Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.А.Ананьина  Судьи В.В.Кузнецов   Ю.С.Петропавловская