ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40168458/2017-104-1335

г. Москва

12 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                             

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),                                                                                    

рассмотрев заявление ООО «Манго Телеком» о вынесении дополнительного решения по делу № А40168458/2017-104-1335 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117420, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305021, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 8 968 руб. 77 коп., неустойки в размере 13 877 руб. 13 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 по договору об оказании услуг связи от 01.01.2016 №D0364569, а также почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 386 руб. 74 коп. 

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Манго Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДРМ» о взыскании основного долга в размере 8 968 руб. 77 коп., неустойки в размере 13 877 руб. 13 коп. по договору об оказании услуг связи от 01.01.2016 №D0364569, а также почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 386 руб. 74 коп. 

07.02.2018 Арбитражным судом города Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

04.04.2018 через канцелярию суда от ООО «Манго Телеком» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании почтовых расходов в размере 212 руб. 61 коп.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Истцом также было заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 212 руб. 61 коп., которое судом не рассмотрено. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование размера понесенных расходов истцом представлены почтовая квитанция от 21.09.2017 и опись вложения к ней на сумму 212 руб. 61 коп. за услуги Почты России, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 212 (двести двенадцать) руб. 61 коп. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

СУДЬЯ:                                                                                        Н.В. Бушмарина