ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-37338/2023

г. Самара

4 июня 2024 года

11АП-7193/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Морозова В.А., судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,  с участием:  

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 20.08.2023, диплом № 641  

от 08.07.2010); от ответчика – ФИО2, директор (выписки из ЕГРЮЛ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2024 года в зале № 3 помещения  

суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная  

Компания «Недра» на решение Арбитражного суда Самарской области от года по делу  

 № А55-37338/2023 (судья Рысаева С.Г.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Технологии плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Недра» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Жигулевск, 

о взыскании 6694995 руб. 74 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Технологии плюс» (далее – 

ООО «Эко-Технологии плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Недра»  (далее – ООО «НК «Недра», ответчик) о взыскании 6244986 руб. 85 коп., в том числе:  5486169 руб. 87 коп. – задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по  договору № 2105 от 20.06.2018, 776816 руб. 98 коп. – неустойка за период с 31.10.2020 по  24.10.2023, а также об обязании возвратить оборудование, указанное в исковом заявлении.  

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел возврат истцу указанного в  исковом заявлении оборудования, в связи с чем истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика 6694995 руб. 74 коп., из них: 5168169 руб. 87 коп. – основной  долг по договору № 2105 от 20.06.2018, 1526825 руб. 87 коп. – неустойка за период с  21.12.2020 по 12.02.2024.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 уточнения исковых  требований приняты, сумму иска принято считать равной 6694995 руб. 74 коп. Исковые  требования удовлетворены частично, с ООО «НК «Недра» в пользу ООО «Эко-Технологии плюс» взыскано 5684986 руб. 86 коп., из них: 5168169 руб. 87 коп. –  задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по договору № 2105 от  20.06.2018; 516816 руб. 98 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 47955 руб., судебные расходы в размере 100800 руб., в остальной части  в иске отказано.  

Ответчик с решением суда в части взыскания неустойки в размере 516816 руб. 98  коп. и судебных расходов в размере 100800 руб. не согласился и подал апелляционную  жалобу, в которой просил обжалуемое решение в указанной части изменить и принять по  делу в этой части новый судебный акт, взыскав с ООО «НК «Недра» неустойку в размере  100000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 40000 руб., ссылаясь на  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное  применение судом норм материального права.  

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции стороны обратились с  ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу № А55-37338/2023,  заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик уплачивает истцу  задолженность в размере 5684986 руб. 85 коп., в том числе: 5168169 руб. 87 коп. –  задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по договору № 2105 от  20.06.2018; 516816 руб. 98 коп. – неустойка, по графику, указанному в мировом  соглашении. Кроме того, стороны предусмотрели, что 50% государственной пошлины  подлежит возвращению судом при утверждении мирового соглашения, 50%  государственной пошлины, а также судебные расходы в размере 100800 руб.  оплачиваются ответчиком в срок до 10.06.2024 по реквизитам истца, указанным в  мировом соглашении. При этом стороны установили, что в случае нарушения сроков  оплаты по мировому соглашению истец вправе, а ответчик обязуется оплатить неустойку  (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, отраженной в  мировом соглашения. Стороны также указали, что иные судебные расходы, не указанные  в мировом соглашении, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны оплачивают  самостоятельно и независимо друг от друга.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  судебного процесса и при исполнении судебного акта.  

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию  соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается  арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм  соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и  отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный  апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового  соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  разъяснены.  

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению  на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального  бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску,  ответчику – по апелляционной жалобе.  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных  расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим  соглашением.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу  

 № А55-37338/2023 отменить. 

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-37338/2023, заключенное обществом  

с ограниченной ответственностью «Эко-Технологии плюс» и обществом с ограниченной  

ответственностью «Нефтяная Компания «Недра», на следующих условиях: 

«1. В целях прекращения и урегулирования спора по делу № А55-37338/2023 Истец  

и Ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях: 

1.1. При подписании настоящего мирового соглашения и утверждении мирового  

соглашения судом, Ответчик уплачивает Истцу: Задолженность в размере: 5 684 986 руб. 85 коп. в том числе: 

- 5 168 169 руб. 87 коп. - задолженность за выполненные работы и оказанные услуги  

по договору № 2105 от 20.06.18г.; - 516 816 руб. 98 коп. - неустойка Госпошлину в сумме: 47 955 руб., Судебные расходы в размере: 100 800 руб. 

1.2. Оплата денежных средств отраженных в п. 1.1. настоящего мирового  

соглашения осуществляется Ответчиком в следующем порядке и сроки: 1.2.1. Задолженность в размере: 5 684 986 руб. 86 коп. оплачивается: - 500 000 рублей в срок до 28.06.2024 г. - 500 000 рублей в срок до 31.07.2024 г. - 500 000 рублей в срок до 30.08.2024 г. - 500 000 рублей в срок до 30.09.2024 г. - 1 300 000 рублей в срок до 31.10.2024 г. - 1 300 000 рублей в срок до 29.11.2024 г. - 1 084 986,85 рублей в срок до 30.12.2024 г. 

1.2.2. Госпошлина в сумме: 47 955 руб., при утверждении Мирового соглашения  

распределяется между Сторонами в соответствии с законодательством Российской  

Федерации и в следующем порядке: 

- 50% государственной пошлины подлежит возвращению судом при утверждении  

мирового соглашения; 

- 50% государственной пошлины подлежит оплате Ответчиком в срок до  10.06.2024г.  

1.2.3. Судебные расходы в размере: 100 800 руб. оплачиваются Ответчиком в срок до  10.06.2024 г.  

2. Оплата всех платежей предусмотренных настоящим мировым соглашением  осуществляется Ответчиком по реквизитам Истца:  

Организация: Общество с ограниченной ответственностью "Эко-технологии плюс" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Расчётный счёт 

<

***> Банк ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК 042202824 Корр. Счёт 30101810200000000824 

3. В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению Истец вправе, а  Ответчик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки  оплаты от суммы отраженной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения.  

Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные  с рассмотрением дела в суде, Стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от  друга.  

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

5.После выполнения обязательств Сторон по Соглашению, Стороны материальных  претензий по делу друг к другу иметь не будут.  

6. Стороны со ст. ст. 41, 138, 139, 141, 142, 318, 319 АПК РФ ознакомлены,  последствия заключения Соглашения судом разъяснены.  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

8. В случае неисполнения условий мирового соглашения, Соглашение подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

10.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую  юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.  

11. Стороны просят суд вынести определение об утверждении Соглашения и о  прекращении производства по делу».  

Производство по делу № А55-37338/2023 прекратить. 

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Технологии плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, из федерального бюджета половину  государственной пошлины по иску в размере 30112 руб. 50 коп., уплаченной платежным  поручением № 5788 от 14 ноября 2023 года в общей сумме 60225 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания  «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Жигулевск, из  федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в  размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением № 578 от 11 апреля 2024 года в  общей сумме 3000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья В.А. Морозов 

Судьи Е.Г. Демина 

А.Г. Котельников