144/2018-146531(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А45-21565/2018

г. Новосибирск

07 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова  Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Агеевой Ю.М., с ведением аудиозаписи судебного заседания, рассматривает  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102,  

<

...>, кабинет № 612, дело по  исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственная  компания «Катрен» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск   к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармпрестиж» (ОГРН:  

<

***>), г. Иваново  

о взыскании задолженности в сумме 12 176 932 руб. 30 коп., пени в  сумме 244 779 руб. 17 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 11.09.2017, паспорт;  

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке  ст. 123 АПК РФ;  

Настоящий спор рассмотрен на основании п. 7.1 договора поставки от  10.12.2014 № 2851 спора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Новосибирской области.  

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен»  (далее истец, поставщик или АО НПК «Катрен») обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Фармпрестиж» (далее ответчик,  

покупатель или ООО «Фармпрестиж») о взыскании задолженности в сумме  12 176 932 руб. 30 коп., пени в сумме 244 779 руб. 17 коп.  

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 330,  454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил. 

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует суду рассмотрению делу по существу.  

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в  деле.  

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения процессуальных действий.  

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как основание своих требований и возражений.  

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен  отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по  правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на  основании оценки представленных в обоснование своих требований  доказательств истцом.  

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом в  суд доказательства, заслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Предметом требований по настоящему иску является задолженность за  товар поставленный АО НПК «Катрен» в адрес ООО «Фармпрестиж», в счет  исполнения договора поставки от 10.12.2014 № 2851 по товарным  накладным, приложенным к материалам дела, на основании которых  образовалась задолженность за период с 09.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 12  176 932 руб. 30 коп.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным  использованием.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3  ст. 455 ГК РФ).  

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом  установлено, что договор поставки от 10.12.2014 № 2851, с учетом товарных  накладных, представленных в материалы дела, содержит все существенные  условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.  

Получение продукции по товарным накладным подтверждается  усиленной квалифицированной электронной подписью в электронной форме  полномочного представителя ответчика, согласно дополнительному  соглашению от 18.01.2018.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной  продукции в срок, установленный договором поставки, ответчик не  представил, наличие задолженности не оспорил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2018.  

Сторонами за период с 01.01.2018 по 24.05.2018 подписан акт сверки на  сумму 12 507 378 руб. 20 коп.  

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом  документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 395, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их  удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает  исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

Размер и порядок начисления договорной неустойки установлен  сторонами в п. 3.6 договора в размере 0,1 % от просроченной суммы за  каждый день просрочки, заключенного в соответствии с общими  требованиями ст.ст. 9, 421, 422, 432, 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации и требованиями ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации применительно к условиям о неустойке.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2016 отсрочка  платежа по оплате товара составляет 90 календарных дней.  

Факт нарушения сроков оплаты полученного товара, отраженный в  расчете истца, определен в соответствии с условиями договора, расчет  составлен верно, ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнутым.  

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Сумма неустойки начислена за период с 11.05.2018 по 10.07.2018 в  сумме 244 779 руб. 17 коп.  

При решении вопроса о взыскании пени суд руководствуется разъяснениями  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 7) и  Постановления от 22.12.2011 № 81 Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации в «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», где в качестве основного критерия размера неустойки,  подлежащего взысканию с контрагента, нарушившего исполнение обязательств,  является установленный статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации критерий соразмерности применении данного условия, если об этом  заявлено в суде первой инстанции лицом, к которому предъявлено требование.  

На основании изложенного суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме, оснований для применения снижения  неустойки не установлено, неустойка в данном случае выполняет прямую  обеспечительную цель ее применения.  

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче  искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Научно-производственная  компания «Катрен» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск по делу № А45- 21565/2018 удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармпрестиж»  (ОГРН: 1144401006310), г. Иваново в пользу Акционерного общества  «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН: 1025403638875), г.  Новосибирск задолженность в сумме 12 176 932 руб. 30 коп., пени в сумме  244 779 руб. 17 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в  сумме 85 109 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов