/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20220/2016

25 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Гермаш Т.В. по доверенности от 17.03.2018 (ООО «Лотос»), Горбуновой А.В. по доверенности от 27.10.2017 (ООО «КИТ Финанс Капитал»)

от ответчика (должника): Корешковой А.А. по доверенности от 30.06.2017, подписанной директором Волковой О.В.; Черепенко О.С. по доверенности от 01.11.2017, выданной временным управляющим АО «ПортЖилСтрой»

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6943/2018) временного управляющего АО "ПортЖилСтрой" Федичева В.П. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу № А56-20220/2016 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЛОГОС" правопреемник ООО КИТ Финанс Капитал,

к АО "ПортЖилСтрой"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» (далее - ООО «Кит Финанс Капитал», займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПортЖилСтрой» (далее - АО «ПортЖилСтрой», заемщик) о взыскании 123 400 000 руб. основного долга, 5 815 013 руб. 69 коп. просроченных процентов; 9 222 438 руб. 81 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность; 33 688 200 руб. пени за нарушение графика погашения основанного долга; 1 587 498 руб. 74 коп. пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу А56-20220/2016, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ЛОГОС» о процессуальном правопреемстве в отношении истца - ООО «Кит Финанс Капитал» на правопреемника - ООО «ЛОГОС», в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 15.12.2016 № Ц-002/Ц-2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу № А56-20220/2016 взыскатель «Кит Финанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) заменено на ООО «ЛОГОС» в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий АО «ПортЖилСтрой» обратился с апелляционной жалобой, в которой указывая на необоснованность  судебного акта, просит определение суда от 07.02.2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следовало проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обязательства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами. А именно было ли фактическое исполнение обязательства по оплате уступленного права требования ввиду того, что договором напрямую предусмотрен переход права требования в полном объеме с момента полной оплаты по договору (пункт 5). В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по договору цессии.

В отзыве на апелляционную жалобу «Кит Финанс Капитал» (ООО), указывая на то, что оплата по договору цессии произведена в полном объеме по платежному поручению от 16.12.2016 № 968759, то оснований полагать о том, что сделка носила безвозмездный характер нет. Доказательства возмездности передаваемого права были представлены в материалы дела, и исследовались судом при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем считает определение суда от 07.02.2018 законным и обоснованным.

ООО «ЛОГОС» также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывая на возмездность сделки, просит в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители «Кит Финанс Капитал» (ООО), ООО «ЛОГОС» и АО "ПортЖилСтрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзывах, просили определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1); на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2).

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве «Кит Финанс Капитал» (ООО) сослалось на то, что 15.12.2016 между «Кит Финанс Капитал» (ООО) (Цедент) и ООО «ЛОГОС» (Цессионарий) заключен договор цессии № Ц-002/Ц-2016 (уступки требования), согласно которому Цедент уступает Цессионарию требование к АО "ПортЖилСтрой", возникшие из Договора займа № 26/14з от 26.12.2014, заключенного с Должником. Цедент уступает Цессионарию требования по Договору займа в полном объеме. 

В соответствии с пунктами 3, 4 договора за уступку требований                             ООО «ЛОГОС» оплачивает КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму в размере                       143 000 000 руб., платеж должен быть осуществлен в полном объеме на расчетный счет не позднее 20.12.2016 путем безналичного перечисления денежных средств.

ООО «ЛОГОС» платежным поручением от 16.12.2016 № 968759 произвело платеж но договору цессии в полном объеме. В подтверждение исполнения обязательства ООО «ЛОГОС» по договору цессии генеральным директором КИТ Финанс Капитал (ООО) было оформлено уведомление об оплате, поступившей на счет в ФАКБ «Абсолют Банк» (НЛО).

Поскольку договором цессии № Ц-002/Ц-2016 от 16.12.2010 предусмотрена оплата за уступку права требования, которая фактически была произведена, то оснований полагать, что сделка носит безвозмездный характер, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, применив положения статьи 48 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайство ООО «ЛОГОС» о процессуальном правопреемстве.

Ввиду того, что обжалуемое определение от 07.02.2018 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2018 по делу №  А56-20220/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

             Е.В. Савина

                О.В. Фуркало