АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24966/2023

21 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-24966/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эфес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Эфес», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Теплоплюс», ответчик)

о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 546 429 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Эфес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Теплоплюс» с требованием о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 546 429 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания истцом представлены копии счетов, приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Эфес» (генподрядчик) и «Теплоплюс» (подрядчик) заключен договор от 29.08.2022г. № 12-08/29-08-22-БеТе (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства на основании поручения генподрядчика выполнить комплекс работ «под ключ» по устройству Тепловой сети (ТС) на объекте строительства («Торговый центр по ул. Бебеля-Техническая в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга»; далее по тексту «Объект») в соответствии с рабочей документацией (шифр ТЦ/11.21-00-ТС изм. 2), разработанной ООО «Энергостройресурс-2000» 2021-2022г.г., в объемах, согласованных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 1 995 392 руб. 90 коп.

Согласно  п. 3.1 договора все платежи по договору осуществляются в российских рублях.

3.1.1.   Генподрядчик оплачивает первый аванс в размере 900 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в срок до 15.09.2022г. включительно. В случае если Генподрядчик не оплатит аванс в установленный срок, Подрядчик имеет право перенести срок окончания работ на количество дней просрочки оплата аванса.

3.1.2.   Генподрядчик оплачивает второй аванс в размере 400 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в срок до 22.09.2022г. включительно. В случае если Генподрядчик не оплатит аванс в установленный срок, Подрядчик имеет право перенести срок окончания работ на количество дней просрочки оплата аванса.

В соответствии с п. 3.2 договора Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по договору производится, в следующем порядке:

3.2.1.   Подрядчиком в срок до 20 (двадцатого) числа текущего (отчетного) месяца предоставляет Генподрядчику Акт выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счет на оплату.

3.2.2.   При отсутствии замечаний к предъявляемым объемам работ, содержанию и оформлению исполнительной документации Генподрядчиком подписывается и передаётся Подрядчику: Акт выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

3.2.3.   Генподрядчик оплачивает Подрядчику выполненные им работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после подписания Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, по счету выставленному Подрядчиком.

3.2.4.   Обязанность Генподрядчика по оплате работ считается выполненной в день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

3.2.5.   Часть оплаты за выполненные работы в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ направляется Генподрядчиком в фонд гарантийного удержания, выплата которого производится в соответствии с разделом 12 настоящего Договора.

Для выполнения работ по договору в адрес подрядчика истцом перечислены денежные средства в сумме 1 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4330 от 16.09.2022, № 4501 от 27.09.2022.

Согласно  п. 6.1 договора сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ - 15.09.2022.

Окончание выполнения работ и сдача результата работ Генподрядчику: - 25.10.2022.

Поскольку Работы подрядчиком не выполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10 от 16.01.2023, в которой истец потребовал завершить работы, предусмотренные Договором, в срок до 20 февраля 2023 года.

С учетом отсутствия выполнения работ истец 30.03.2023 направил в адрес ответчика претензию - уведомление о расторжении договора от 29.03.2023 исх. № 77. Почтовое отправление с претензией (почтовый идентификатор 80111782896692) возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В претензии (уведомлении о расторжении) истец уведомил ответчика о расторжении договора № 12-08/29-08-22-БеТе от 29.08.2022 в одностороннем порядке начиная с 29 марта 2023 года.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения), (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, договор № № 12-08/29-08-22-БеТе от 29.08.2022 расторгнут с 29.03.2023.

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 В согласованный сторонами срок (п. п. 5.1.2 договора) работы ответчиком   не выполнены и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ по договорам подряда, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 29.03.2023 исх. № 77 и требованием о возврате суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

 Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере         1 300 000 руб. 00 коп.  истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены. 

Так как договор свое действие прекратили, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 26.10.2022 по 29.03.2023 (до момента расторжения договора) в сумме 1 546 429 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 11.3 договора за нарушение промежуточных и окончательного сроков выполнения работ, а так же сроков освобождения строительной площадки по настоящему Договору подрядчик по требованию генподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Сумма начисленной неустойки уменьшает сумму очередного платежа, причитающегося к уплате в пользу Подрядчика в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

При этом, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчиком возражения не заявлены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 232 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эфес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 846 429 (два миллиона восемьсот  сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 40 коп., в том числе долг  в сумме  1 300 000   руб. 00 коп. и неустойку за период с 26.10.2022 по 29.03.2023 в сумме  1 546 429 руб. 40 коп., а также   37 232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Манакова