Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5910/2022

02 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «АСК».

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2022 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард систем комплект.

Определением суда от 21.04.2022 (резолютивная часть определения от 14.04.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (почтовый адрес управляющего для направления корреспонденции: 42800, г. Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» 23.04.2022.

18.08.2022 (вх. от 23.08.2022) от временного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО АСК» зарегистрировано МИФНС России № 17 по Челябинской области 18.01.2017, по адресу: 454007, 

<

...>.

Сведений о работниках, задолженности по заработной плате должником, учредителем в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2020 по делу №А79-5590/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, с ООО " Авангард систем комплект " в пользу ООО "Нефтепродукт" взыскано 1 396 663  руб. 70 коп. долга, 956 931 руб. 31 коп. пени за период с 03.06.2020 по 16.10.2020, с 17.10.2020 определено производить начисление пени по день фактической оплаты долга в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2020 по делу №А79-5590/2020 вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям кредитора задолженность погашена частично, в размере 9 586 рублей 31 коп. 

В соответствии со ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судебный акт о взыскании задолженности, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.

Отсутствие добровольного погашения должником спорной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что временным управляющим при  анализе финансово-хозяйственной деятельности  должника сделаны следующие выводы:

- баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;

- предприятие  не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует  высокий финансовый риск;

- у предприятия недостаточно  активов, которые можно  направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден.

Кроме того, из  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно может быть выявлена в ходе процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 327 077 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Относительно возможности покрытия расходов по делу временный управляющий указал, что имущество должника по состоянию на дату проведения собрания кредиторов позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Собранием кредиторов от 18.08.2022, принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд  с ходатайством об открытии в отношении конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранный собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Авангард систем комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454007, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСК» конкурсное производство на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «АСК» ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»  (ИНН  

<

***>,  регистрационный номер в реестре СРО: 117, почтовый адрес для направления корреспонденции: 298600, 

<

...>).

Назначить на 21 декабря 2022 года на 01 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ИНН9701102494,  ОГРН 

<

***>)  6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 417 от 24.02.2022).

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                  Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.