АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20657/2018

г.Тверь

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ИНН 6900000364, ОГРН 1026900564129, дата государственной регистрации-18.11.1993)     

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-16.02.2010)

о взыскании 602 454 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №830 от 22.03.2016 за период с августа по сентябрь 2018 года в сумме 602 454,21 руб.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

22 марта 2016 года между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (далее – исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания ДЕЗ» (далее – заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 830, согласно условиям которого, заказчик от имени и по поручению собственников жилья поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство  по техническому обслуживанию, ремонту и мониторингу технического состояния газопроводов и сооружений на них в жилищном фонде, находящемся в ведении заказчика.

Цену и порядок расчетов стороны согласовали разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора составляет 2 581 657,26 руб. 

Оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, сооружений на них производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ в течение 10 дней со дня выполнения работ.

В период с августа по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги в рамках вышеуказанного договора на общую сумму 602 454,21 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 15/5653 от 03.10.2018 года (л.д. 21), № 15/6278 от 01.11.2018 года (л.д. 24) с требованием оплатить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор №830 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 22.03.2016 года включает в себя элементы договора подряда в части работ, имеющих материальный результат, и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения АО «Газпром газораспределение Тверь» работ и оказания услуг надлежащим образом подтверждаются материалами дела, в том числе договором №830 от 22.03.2016 года, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 27 – 40, 42 – 52), счетами – фактурами, расчетами истца, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 602 454,21 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ» г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации юридического лица – 16.02.2010) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.1993) задолженность за период август-сентябрь 2018 года в размере 602 454,21 руб., а также 15 049 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Е.Л.Трунина