Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78807/2022

21 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 14 октября 2022 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комсервис"

(адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 24, литер А, помещение 1-Н, офис 5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 60.490 руб. 00 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", о взыскании 57.442 руб. 00 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 3.048 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по 20.06.2022 г., пени по  пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 57.442 руб. 00 коп., и 2.420 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

В связи со сменой правообладателя административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, на Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее - Ответчик), ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) в адрес Ответчика направил 12 01.2022 г. письмо за исх. № 209/300, в котором сообщил, что продолжает оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, указанному административному зданию. Ответчику будут производиться начисления, и выставлены платежные требования на оплату оказанных услуг по факту пользования, до заключения с ним соответствующих договоров.

Ответчиком не произведена оплата за предоставленные услуги по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997№ 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющейработы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998№30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, Ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 20.06.2022г. общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 60 490 руб. 00 коп. из которых: 57 442 руб. 00 коп. стоимость предоставленных услуг и 3 048 руб. 00 коп. пени, начисленные по 20.06.2022, в том числе:

-по водоотведению

30 993 руб. 24 коп. стоимость услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.01.2022г. по 30.04.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.01.2022г. по

30.04.2022г.;

1 645 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 20.06.2022г.

-по водоснабжению

26 448 руб. 76 коп. стоимость услуг за отпуск питьевой воды в период: с 01.01.2022г. по 30.04.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.01.2022г. по 30.04.2022г.;

1 403 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 20.06.2022г.

В соответствии с пунктом 2.1 «Протокола общего собрания собственников нежилого здания, проводимого в очной форме по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 12, корп.2» (далее - Протокол) от 15 февраля 2021. года (копия прилагается) собственники приняли единогласное решение: продлить полномочия управляющей организации ООО «Комсервис» сроком на 3 (три года)».

Таким образом срок полномочий ответчика продлён до 15 февраля 2024 года.

Полномочия ответчика закреплены в договоре №15/2020 управления нежилым зданием между управляющей компанией и собственником помещений в нежилом здании от 15.05.2020 года (далее - Договор (копия прилагается).

Анализируя Договор, очевидно, что ответчик, в частности обязан обеспечить бесперебойное предоставление коммунальных услуг, заключив для этого договор от имени собственника с ресурсоснабжающей организацией (п.2.1.4).

Эта же обязанность коррелируется с п.п.3.1, 3.4, 3.6 Договора. Однако, Ответчик от заключения договоров с Истцом отказался.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 57.442 руб. 00 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 3.048 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по 20.06.2022 г., пени по  пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 57.442 руб. 00 коп., и 2.420 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.