4725/2023-535657(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66860/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (197348, ГОРОД  

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГЕНЕРАЛА ХРУЛЁВА УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4 СТР1,  

КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003,  

ИНН: 

<

***>); 

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕСЕР" (187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  

ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ,  

6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 021 889,93 руб. задолженности при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.04.2023 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.12.2023 (через онлайн- 

заседание) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАН» (далее – ООО «ТАЛАН»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к акционерному обществу «ГЕСЕР» (далее – АО «ГЕСЕР») о взыскании 1 021  889,93 руб. стоимости поставленного товара.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик представил в суд заявление о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

АО «ГЕСЕР» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица ПАО «Амурский судостроительный завод», которое не оплачивает ему  работы, для выполнения которых у истца заказывался товар.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика просил в иске отказать в связи с тем, что срок оплаты не  наступил. Также ответчик поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле  ПАО «Амурский судостроительный завод».  

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. ПАО  «Амурский судостроительный завод» не участвует во взаимоотношениях сторон и  ответчиком не представлено доказательств того, что оплата поставленного истцом  товара поставлена в зависимость от получения денежных средств от ПАО «Амурский  судостроительный завод».  

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.  

 За период с 01 января 2020 года по 10 марта 2022 года истец поставил в адрес  ответчика теплоизоляционные материалы фирмы ROCKWOOL на сумму 16 427 185,91  рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без  замечаний. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 15 405 295,98 руб.  

 Как указывает истец, не оплачены представленные в дело УПД № 14784 от  26.08.2021 № 2778 от 10.03.2022 на общую сумму 1 021 889,93 руб. Также истец  представил акт сверки платежей, в котором указаны поставки товара ответчику и  произведенные платежи.  

Ответчик не представил суду доказательств оплаты, а также не оспорил  взыскиваемую истцом сумму.  

Доводы ответчика о том, что не наступил срок оплаты, материалами дела не  подтверждены. Поставки товара производились на основании разовых сделок и стороны  не согласовывали оплату товара в зависимости от получения ответчиком денежных  средств от своего контрагента.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 219 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «ГЕСЕР» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТАЛАН» 1 021 889,93 руб. основного долга и 23 219  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.