АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» сентября 2017 года             Дело № А53-16899/17

Резолютивная часть решения объявлена   «04» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «08» сентября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мем-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 04.10.2016г. №6 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мем-Строй» о взыскании задолженности по договорам поставки ЖБИ №№ 1 от 13.02.2017, № 2 от 13.02.2017, № 3 от 13.02.2017, № 4 от 13.02.2017, № 5 от 13.02.2017 в размере 4 009 800 руб., неустойки за период с 14.06.2017 по 16.06.2017 в размере 12 029,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с которыми просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам поставки ЖБИ №№ 1 от 13.02.2017, № 2 от 13.02.2017, № 3 от 13.02.2017, № 4 от 13.02.2017, № 5 от 13.02.2017 в размере 4 009 800 руб., неустойку за период с 14.06.2017 по 04.09.2017 в размере 332 813,40 руб.

Ответчик в судебное заседание, состоявшееся 04.09.2017, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом, с учетом предоставления истцом доказательств заблаговременного вручения ходатайства ответчику, приняты к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мем-Строй»  (далее - покупатель) заключены договоры поставки ЖБИ № 1 от 13.02.2017, № 2 от 13.02.2017, № 3 от 13.02.2017, № 4 от 13.02.2017, № 5 от 13.02.2017 (далее - договоры) по условиям которых поставщик обязуется по заявке покупателя в течение срока действия договора передать в собственность покупателя железобетонные изделия (именуемые в дальнейшем товар) в ассортименте и по цене, указанной в Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договоров).

За период действия договоров поставщиком в адрес покупателя поставлялся товар.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил, в результате чего за ним образовалось задолженность по следующим товарным накладным:

Дата получения товара

Товарная накладная №

Сумма

13.02.2017

21300009

275 940

14.02.2017

21400007

177 810

15.02.2017

21500007

83 110

16.02.2017

21600007

85 200

16.02.2017

21600020

88 900

16.02.2017

21600026

92 270

17.02.2017

21700028

70 160

18.02.2017

21800006

196 810

20.02.2017

22000010

157 030

21.02.2017

22100010

97 680

22.02.2017

22200013

179 820

27.02.2017

22700011

87 840

28.02.2017

22800009

87 120

01.03.2017

30100009

173 880

02.03.2017

30200007

94 660

06.03.2017

30600013

83 640

07.03.2017

30700007

169 260

09.03.2017

30900008

168 350

11.03.2017

31100004

166 620

16.03.2017

31600001

93 600

17.03.2017

31700003

81 900

17.03.2017

31700005

91 390

20.03.2017

32000002

93 600,0

21.03.2017

32100001

91 390.0

22.03.2017

32200001

95 100,0

23.03.2017

32300001

91 060,0

24.03.2017

32400001

91 180,0

25.03.2017

32500001

91 070,0

27.03.2017

32700001

90 760,0

28.03.2017

32800003

91 070,0

30.03.2017

33000001

95 610.0

31.03.2017

33100001

95 500,0

31.03.2017

33100002

93 000,0

31.03.2017

33100003

92 800,0

06.04.2017

40600001

94 670,0

на общую сумму 4 009 800 руб.

Претензий со стороны покупателя (ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные ответчиком подписаны.

С момента отгрузки товара согласно указанным выше товарным накладным оплата за товар (партии товаров) ответчиком не произведена в полном объеме. 

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору поставки составляет 4009800 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден договором, универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора, поставка согласованного сторонами товара была произведена истцом, что подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору поставки составляет 4009800 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договорам неустойки в размере 332 813,40 руб. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В  случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.3. договоров).

Согласно пункту 3.2. договоров, стоимость товара оплачивается покупателем в течение 4 месяцев с момента заключения договора.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.06.2017 по 04.09.2017 составил 332 813,40 руб.

Расчёт произведен следующим образом: 4 009 800 руб.*0,1%*83 = 332 813,40 руб.

Расчет истца проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании  изложенного исковые требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 109 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6143 от 29.06.2017.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мем-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4009800 руб., неустойку в размере 332813,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43109 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мем-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1604 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина