ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

 Дело № А09-14663/2017

(20АП-4872/2018)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  06.09.2018.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц,  участвующих в обособленном споре в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мичуринской сельской администрации на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу № А09-14663/2017 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 3 574 375 руб. 54 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (далее - ООО «УК Жилсервис Мичуринский»») - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2018) заявление ООО «УК Жилсервис Мичуринский» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») 19.02.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский» задолженности в размере 3 553 945 руб. 11 коп., в том числе:                                     3 553 945 руб. 11 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2018 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым    ООО «ТЭК-Энерго» просило включить в реестр требований задолженность в размере в размере 3 574 375 руб. 54 коп., в том числе:

-    3 514 574 руб. 54 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную за период с июня 2016 по октябрь 2017 года;

-    60 000 руб. сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 требование удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» включено требование общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в размере 3 574 375 руб. 54 коп., в том числе: 3 514 375 руб. 54 коп. - основной долг и                            60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мичуринская сельская администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «ТЭК-Энерго» на сумму 912 310,04 руб. признать необоснованным и отказать ООО «ТЭК-Энерго» во включение требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «УК «Жилсервис Мичуринский» в размере 912 310,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что должником и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор цессии № 94(50320) от 12.10.2016, по которому должник уступил право требования к Мичуринской сельской администрации на сумму                      322 619,52 руб. В свою очередь ООО «ТЭК-Энерго» на указанную сумму уменьшило задолженность за поставленную электроэнергию по договору № 50320. На данные обстоятельства ООО «ТЭК-Энерго» ссылалось при рассмотрении дела № А09-4554/2017. Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2017 требования    ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворены, с Мичуринской сельской администрации взыскано 322 619,52 руб., т.е. сумма, на которую уменьшена, по утверждению ООО «ТЭК-Энерго», задолженность должника. Постановлением АС ЦО от 26.3.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу № А09-4551/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящее время дело не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, по мнению Мичуринской сельской администрации, вывод суда области о том, что сумма задолженности ООО «УК Жилсервис Мичуринский» перед ООО «ТЭК-Энерго» уменьшена на основании соглашения о взаимозачете от 12.10.2016 является преждевременным.

Не согласилась с выводом суда о том, «что договор цессии  № 86(50399) от 26.09.2016, на который ссылается кредитор, был заключен между иными лицами - ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Жилсервис Мичуринский», что подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 по делу № А09-18932/2016, при этом должник - ООО «Управляющая Компания Жилсервис Мичуринский» не являлось стороной указанного договора». 

Мичуринская сельская администрация в апелляционной жалобе настаивала на том, что в части требований на сумму 322 619,52 руб. и 589 690,52 руб. ООО «ТЭК-Энерго» по отношению к должнику не является кредитором. Требования на основании договоров цессии и соглашений о зачете встречных требований в указанном размере предъявлены к Мичуринской сельской администрации.

ООО «ТЭК-Энерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило ставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованные лица, участвующие в деле в рамках настоящего обособленного спора, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требование ООО «ТЭК-Энерго» заявлено со ссылкой на наличие у ООО «УК Жилсервис Мичуринский» задолженности в размере 3 514 574 руб. 54 коп. - основной долг за электроэнергию, потребленную в период с июня 2016 года по октябрь 2017 года, и                              60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, подтвержденной решениями Арбитражного суда Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.

Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 19.02.2018, то есть в установленный законом срок.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 по делу                                № А09- 10841/2014 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 473 732 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с июня по август 2014 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указал кредитор, задолженность в размере 473 732 руб. 55 коп. оплачена; остаток долга составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2015 по делу                                   № А09- 13409/2014 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 307 214 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с сентября по октябрь 2014 года, а также                            2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2015 по делу                                   № А09- 14747/2014 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 63 173 руб. 61 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному в материалы дела расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2015 по делу                                   № А09- 2405/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение взыскано                  64 218 руб. 94 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2014 года по январь 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2015 по делу                                 № А09- 6220/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 92 076 руб. 25 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля по март 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2015 по делу                        № А09-7287/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 38 351 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2015 по делу                                     № А09- 8836/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 49 790 руб. 93 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2015 по делу                                    № А09- 9629/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 46 066 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2015 по делу                                  № А09- 10797/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 58 116 руб. 32 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 по делу                               № А09- 12288/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 60 857 руб. 20 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2016 по делу                                    № А09-14005/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 59 172 руб. 78 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2016 по делу                                    № А09- 16445/2015 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 101 107 руб. 71 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с октября по ноябрь 2015 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2016 по делу                                 № А09- 2493/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 98 924 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2015 года по январь 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 по делу                                    № А09- 5278/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 53 857 руб. 10 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2016 по делу                               № А09- 6440/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 170 870 руб. 86 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2016 по делу                                          № А09- 7493/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 178 994 руб. 02 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2016 по делу                                   № А09- 10508/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 155 947 руб. 22 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2017 по делу                                № А09- 12637/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 200 565 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету кредитора, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 54 102 руб. 72 коп. - основной долг и 2 000 руб. - госпошлина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2016 по делу                                  № А09- 15258/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 226 478 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2016 по делу                               № А09- 16003/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 230 931 руб. 71 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2017 по делу                              № А09- 18419/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 196 529 руб. 24 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2017 по делу № А09- 19962/2016 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 189 113 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2016 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2017 по делу                                    № А09- 2790/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 395 798 руб. 02 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ноября по декабрь 2016 года, а также                           2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2017 по делу                                       № А09- 5107/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 199 275 руб. 56 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2017 по делу                       № А09- 6124/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 247 152 руб. 91 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2017 по делу                               № А09- 7241/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 233 399 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2017 по делу                            № А09- 8217/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 239 587 руб. 23 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017 по делу                             № А09- 10520/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 230 995 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2017 по делу                               № А09- 12187/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 229 470 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2017 по делу                               № А09- 13128/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 188 558 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2017 по делу                                 № А09- 14741/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 229 583 руб. 65 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2018 по делу                               № А09- 15692/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 234 756 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 по делу                                       № А09- 17027/2017 с ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 188 640 руб. 48 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанными выше судебными актами, в полном объеме не погашена, в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» введена процедура банкротства, ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в суд с настоящим требованием.

Признавая требование ООО «ТЭК- Энерго» (с учетом допущенной кредитором арифметической ошибки при расчете суммы долга) подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше судебные акты вступили в законную силу.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности ООО «УК Жилсервис Мичуринский» перед ООО «ТЭК-Энерго», подтвержденная судебными актами Арбитражного суда Брянской области с учетом частичной оплаты,  составляет                                  3 574 375 руб. 54 коп., в том числе: 3 514 375 руб. 54 коп. - основной долг и 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

До настоящего времени указанная сумма долга не выплачена. Доказательств погашения в полном объеме или в части в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.?

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «ТЭК-Энерго» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский» задолженности в размере                                    3 574 375 руб. 54 коп., в том числе: 3 514 375 руб. 54 коп. - основной долг и                                      60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский» с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В отношении доводов апелляционной жалобы о том, что ООО «ТЭК-Энерго» не является кредитором ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» в части требований на сумму 322 619,52 руб. и 589 690,52 руб.  суд апелляционной инстанции отмечает  следующее.

Как следует из материалов дела и  общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/, дело №А09-4554/2017 о взыскании с Мичуринской сельской администрации в пользу ООО «ТЭК-Энерго» 322 619,52 руб. судом кассационной инстанции передано на новое рассмотрение. Исковые требования основаны на договоре цессии №94(50320) от 12.10.2016,  по которому ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» уступило право требования к Мичуринской сельской администрации.

На основании указанного договора цессии было подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом от 12.10.2016, согласно которому обязательство                  ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» по договору энергоснабжения от 30.12.2014 № 50320 было уменьшено на сумму 322 619,52 руб., в том время как общая сумма задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2014 № 50320 на момент подписания соглашения составляла 1 696 394,22 руб.

При этом, ни от ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», ни от временного управляющего при рассмотрении заявления ООО «ТЭК-Энерго» о включении в реестр кредиторов каких либо возражений в Арбитражный суд Брянской области не поступало.

Таким образом, в том случае если Арбитражный суд Брянской области, при новом рассмотрении дела №А09-4554/2017, откажет ООО «ТЭК-Энерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мичуринской сельской администрации 322 619,52 руб. и удовлетворит требование Мичуринской сельской администрации о признании недействительным договора уступки права (требования) № 94 (50320) от 12.10.2016,                   ООО «ТЭК-Энерго» вновь получит право требования суммы задолженности в сумме                 322 619,52 руб. с ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский».

То есть требования ООО «ТЭК-Энерго», как кредитора ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», будут увеличены на 322 619,52 руб., а не уменьшены, как полагает в апелляционной жалобе Мичуринская сельская администрация.

В апелляционной жалобе Мичуринская сельская администрация указала также на то, что по делу №А09-5258/2016 ответчиком являлось ТСЖ Красный Маяк 104. Между тем, как следует из материалов дела и отзыва ООО «ТЭК-Энерго» в своем пояснении ООО «ТЭК-Энерго» действительно ошибочно сослалось на дело №А09-5258/2016, между тем в определении Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 указано дело №А09-5278/2016, в котором ответчиком являлось ООО «УК Жилсервис Мичуринский» и к заявлению ООО «ТЭК-Энерго» о включении в реестр требований кредиторов от 12.02.2018 была приложена копия решения по делу №А09-5278/2016. В связи с чем, указанный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание судебной коллегии.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 по делу №А09- 18932/2016 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 были удовлетворены исковые требования о взыскании с Мичуринской сельской администрации в пользу ООО «ТЭК-Энерго» 589 690,52 руб. Исковые требования были основаны на договоре цессии №86(50399) от 26.09.2016 по которому ООО «Жилсервис Мичуринский» уступило право требования к Мичуринской сельской администрации. Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2018 по делу №А09-18932/2016 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Мичуринской сельской администрации без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время ООО «ТЭК-Энерго» не является кредитором ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» ни на  сумму 322 619,52 руб., ни на сумму 589 690,52 руб. На указанные суммы, согласно соглашениям о прекращении обязательств зачетом, были уменьшены обязательства ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» перед ООО «ТЭК-Энерго» по договору энергоснабжения от 30.12.2014 №50320, следовательно, у ООО «ТЭК-Энерго» не было правовых оснований требовать их включения в реестр кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский».

Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу                                       № А09-14663/2017 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

И.Г. Сентюрина

О.Г. Тучкова