4041/2023-444955(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63265/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество "Ансет-ТМ" (адрес: Россия 107014, Москва, ул. Егерская,  д. 1, стр. 1, ОГРН: 1044701246567);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУССНАБРТИ" (адрес: Россия  192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, литер А, пом. 8-Н., № 20, ОГРН:  1037739372461);  

о взыскании 

установил:

акционерное общество "Ансет-ТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБРТИ" (далее –  ответчик) 354 171,35 руб. неосновательного обогащения (предоплаты за не  поставленный товар); 3 129,32 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.05.2023 по 30.06.2023.  

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании  вставленных счетов истец перечислил ответчику предоплату за изготовление и поставку  товара – вакуумные трубки в общей сумме 354 171,35 руб.  

Ответчик товар не поставил, в связи с чем истец направил ответчику претензию  от 11.05.2023 № 074 с требованием возвратить денежные средства (предоплату).  

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, претензию оставил без  удовлетворения; истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на  сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 составил 3 129,32 руб.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве аванса в  размере 354 171,35 руб. подтверждается материалами дела.  

Относимые и допустимые доказательства поставки товара истцу ответчиком не  представлены.  

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ  требования истца и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере  354 171,35 руб., является обоснованным и правомерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное  обстоятельство является основанием для применения ответственности,  предусмотренной статьей 395 ГК РФ.  

Проверив расчет процентов, суд признал его обоснованным и подлежащим  применению.  

Ответчик расчет процентов не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга и  процентов, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований  65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика  свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом  в обоснование исковых требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБРТИ" в  пользу акционерного общества "Ансет-ТМ" 354 171,35 руб. неосновательного  обогащения (предоплаты за не поставленный товар); 3 129,32 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 30.06.2023;  10 146 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В.