Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8644/2024

г. Хабаровск

15 августа 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>, помещ. 1018)

о взыскании 37 790 руб. 25 коп.

при участии: не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании излишне понесенных расходов  на выплату страхового обеспечения в размере 37 790 руб. 25 коп.

Определением от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 08.08.2024.

Истец  в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ( далее – истец) в отношении страхователя ООО «Управдом» (далее – ответчик, страхователь) проведена выездная проверка 31.07.2023 на предмет полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 31.07.2023 №27112380001294.

В ходе проверки установлено, что со страхователем ООО «Управдом» в трудовых отношениях состоял сотрудник ФИО1 в возрасте 65 лет и старше.

Действовавшим на момент проверяемого периода Постановлением Правительства от 01.04.2020 №402 «Об утверждении Временных правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше» (далее – Правила) определен порядок оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в возрасте 65 лет и старше в период нахождения на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, соблюдающим режим самоизоляции по месту жительства либо по месту пребывания, фактического нахождения. Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу  ФИО1 страхователем ООО «Управдом» были предоставлены следующие данные:

- ФИО1 – ЛН №999000694687 (выданный 06.04.2020) начислено и выплачено пособие за период с 06.04.2020 по 19.04.2020 – 21 162 руб. 54 коп.;

- ФИО1 – ЛН №999010718728 (выданный 20.04.2020) начислено  и выплачено пособие за период с 20.04.2020 по 30.04.2020 – 16 627 руб. 71 коп.

Как указывает истец, начисление одновременно заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в данном случае в связи с карантином, не допускается, поскольку эти выплаты начисляются и назначаются по разным основаниям: пособие по временной нетрудоспособности – за время отсутствия сотрудника на рабочем месте по причине нетрудоспобности или карантина (на основании ЛН), а заработная плата – за выполнение трудовых обязанностей.

Страхователь допустил нарушение п.2 (1) Правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше, находящегося на карантине.

Страхователю выставлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 28.09.2023 №271123800001601, которое им не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию вследствие представления страхователем недостоверных и (или) неполных сведений.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ страховщик имеет право принимать по результатам проведенных контрольных мероприятий решение о возмещении страхователем или застрахованным лицом излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения.

В случае неисполнения страхователем в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов, а также уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, взыскание указанных расходов, штрафов осуществляется в судебном порядке (статья 4.7 Закона N 255-ФЗ, статья 26.6, пункт 14.6 статьи 26.20 Закона N 125-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 15.1 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, именно страхователь (работодатель) несет ответственность за достоверность сведений, влияющих на право получения пособий застрахованными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 упомянутого Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В порядке статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде ответчиком не были оспорены обстоятельства, на которые ссылается отделение Фонда.

Анализ указанных норм права позволяет прийти к выводу о том, что страхователь несет ответственность в виде возмещения излишне понесенных страховщиком расходов в том случае, если им осуществляется сокрытие либо представление недостоверных сведений, влияющих на размер начисленного пособия.

В рассматриваемом случае требования истца по существу сводятся к возмещению расходов на страховое обеспечение, необоснованно понесенных им в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как страхователем обязанностей по предоставлению достоверных сведений, на основании которых осуществляется начисление и выплата пособия по временной нетрудоспособности.

Материалами дела подтверждается противоправность поведения страхователя по предоставлению недостоверных сведений истцу, его вина, наличие и размер убытков, представляющих собой сумму излишне выплаченного пособия, а также причинно-следственная связь между допущенным страхователем нарушением и возникшими убытками.

Таким образом, требование о взыскании излишне понесенных  расходов на выплату страхового обеспечения в размере 37 790 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 37 790 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                          Никитина О.П.