Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-13529/2025

17 июля 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антипиной С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой В.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Майский г. Краснокамск Пермская область; адрес регистрации: Пермский край, Нытвенский р-н, п/ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Заполье Нытвенский район Пермская область; адрес регистрации: Пермский край, Нытвенский р-н, п/ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании их несостоятельными (банкротами)  

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2025 года ФИО1, ФИО2 (далее также – заявитель) обратились в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).  

Определением суда от 25 июня 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-13529/2025 о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили, заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.  

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.  

Из материалов дела следует, что в настоящее время должники состоят в браке; на иждивении несовершеннолетних детей нет; на день рассмотрения обоснованности  

заявления ФИО1 не трудоустроен, имеет статус самозанятого с ежемесячным доходом в размере 14 000 рублей, ФИО2 трудоустроена в ООО «Рест Фуд», средний доход составляет 20 835,21 рублей ежемесячно.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату подачи настоящего заявления должники статус индивидуального предпринимателя не имеют, участником и/или акционером юридических лиц не являются.  

Согласно представленной в материалы дела описи имущества ФИО1 должнику в совместной собственности принадлежит следующее имущество:  

земельный участок, площадью 1799 кв.м., жилой дом, площадью 66,7 кв.м., расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский р-н, пос./ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35;  

транспортное средство DEAWOO NEXIA, 2010 г.в., VIN: 

<

***>.  

транспортное средство ГАЗ 33021, 2001 г.в., VIN: 

<

***>;  

транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2014 г.в., VIN: 

<

***> (залог АО «Экспобанк»).  

На основании представленной в материалы дела описи имущества ФИО2 должнику в совместной собственности принадлежит следующее имущество:  

земельный участок, площадью 1799 кв.м., жилой дом, площадью 66,7 кв.м., расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский р-н, пос./ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35;  

транспортное средство DEAWOO NEXIA, 2010 г.в., VIN: 

<

***>.  

транспортное средство ГАЗ 33021, 2001 г.в., VIN: 

<

***>;  

транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2014 г.в., VIN: 

<

***> (залог АО «Экспобанк»).  

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должники не представили (соответствующая опись, подписанная должниками при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у них имущества).  

Общая задолженность (по данным должников) составляет 3 898 703,65 рублей, в том числе задолженность ФИО1 составляет 3 140 738,59 рублей перед следующими кредиторами: АО «Экспобанк», ПАО Банк ВТБ; задолженность ФИО2 составляет 757 965,06 рублей перед единственным кредитором АО «Почта Банк», что подтверждается материалами дела.  

Должниками представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должники внесли на депозитный счет суда денежные средства в размере 50 000 рублей (чеки от 22 июня 2025 года, по 25 000 рублей каждый) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения его расходов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Рассмотрев заявление должников, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  

что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

Закон о банкротстве не содержит норм о банкротстве двух или более должников в рамках одного делопроизводства. Действующим законодательством также не предусмотрена возможность множественности лиц на стороне должника, наличие общей обязанности должников, например солидарной, не препятствует обращению кредитора с требованием исполнения обязательств к одному из должников, соответственно, не препятствует ведению дела о банкротстве только в отношении одного из должников.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Обращаясь с заявлением, должники ссылались на то, что являются супругами и имеют общие обязательства, все имеющееся у них имущество является общим.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.  

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.  

Указанное право, предоставленное суду для осуществления эффективного правосудия, и не распространяется на порядок подачи и возбуждения дел о  

банкротстве граждан, который не предусматривает возможность возбуждения дел о совместном банкротстве нескольких должников, как по заявлению самих должников, так и по заявлению кредитора.  

По мнению суда, приведенные выше положения норм права, в том числе допускающие совместное рассмотрение дел о банкротстве супругов с целью осуществления эффективного правосудия, не исключают возможности совместного банкротства супругов в случае, если все имеющиеся у них обязательства и имущество являются общими.  

С учетом изложенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае совместное банкротство супругов будет более эффективным, позволит в полной мере сформировать конкурсную массу и распределить ее между кредиторами, а также исключит возникновение различных споров и разногласий, влекущих затягивание процедур банкротства в отношении каждого из должника.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления обоснованным в связи с исполнением ими своей обязанности по подаче заявления о признании их банкротами (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должники не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями (более 1 000 000 рублей), размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должников об отсутствии у них иного дохода помимо заработной платы ФИО2, размер которой с учетом величины прожиточного минимума недостаточен для исполнения денежных обязательств, а так же отсутствия достаточного ликвидного имущества (за исключение единственного жилого помещения), реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.  

При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.  

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

Оценив представленные должниками сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должников, об отсутствии принадлежащего должникам достаточного ликвидного имущества и об общем размере неисполненных обязательств (более 1 000 000 рублей), а также приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должников иных источников дохода, помимо раскрытых в заявлении, позволяющих произвести расчеты с кредиторами суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должников для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должников о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании банкротами с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.  

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должники в течение непродолжительного времени смогут исполнить в полном объеме  

имеющиеся у них денежные обязательства, судом не установлено.  

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.  

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.  

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должниками, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.  

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Таким образом, кредиторы должников не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов, направить его финансовому управляющему с целью инициирования собрания кредиторов и одобрения разработанного плана иными кредиторами.  

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должники указали Ассоциацию арбитражных управляющий «Гарантия».  

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должников.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должников.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО1 и ФИО2 признать обоснованным.  

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Майский г. Краснокамск Пермская область; адрес регистрации: Пермский край, Нытвенский р-н, п/ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Заполье Нытвенский район Пермская область; адрес регистрации: Пермский край, Нытвенский р-н, п/ст. Чайковская, ул. Центральная, д. 35; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротами и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 и ФИО2 члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3 (ИНН 

<

***>, Номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 249), адрес для направления корреспонденции: 614109, 

<

...>.  

Истребовать из Комитета ЗАГС Пермского края (614000, 

<

...> л. 53) сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Майский г. Краснокамск Пермская область) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Заполье Нытвенский район Пермская область) в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении детей.  

 4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.  

5. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

6. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.  

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.  

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.  

7. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.  

8. Разъяснить, что в соответствии с п. 7, п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании настоящего решения регистрирующие (территориальные) органы, банковские и кредитные организации обязаны, без предварительного обращения в арбитражный суд, предоставить финансовому управляющему информацию об имуществе гражданина и его супруга (в т.ч. бывшего супруга), предоставить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе, в том числе от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Управления ФНС Российской Федерации по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю, Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Пермскому краю, Управления ГИБДД ГУ МВД России по  

Пермскому краю, ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю, Инспекции Государственного Технического Надзора Пермского края, Российского Союза Автостраховщиков, а также информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (СНИЛС, ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

9. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.  

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».  

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

(http://perm.arbitr.ru/). 

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https: //kad.arbitr.ru/).  

11. Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья С.М. Антипина