ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7287/2023

г. Киров

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.    

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневым А.О.,

 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.10.2022,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2023,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2023 по делу № А17-7287/2023 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МИРтекс» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пени за нарушение обязательств,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании 3 692 руб. 88 коп. задолженности по договору от 15.01.2023 №0061 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года, 72 руб. 44 коп. пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 21.06.2023 по 24.07.2023. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктах 14, 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг.

На основании определения суда от 02.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании определения от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «МИРтекс».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2023 в удовлетворении требований отказано.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ООО «МагнитЭнерго» в отношении потребителя ООО «МИРтекс» в соответствии с договорными обязательствами. Письмом от 22.02.2022 истец отказал ответчику во внесении изменений в договор по ООО «МИРтекс» (о включении в договор в качестве расчетных приборов учета приборы, установленные не в точках поставки). Однако в мае 2023 года ответчик в нарушение урегулированных договорных обязательств определил объем оказанных услуг в отношении потребителя ООО «МИРтекс» по приборам учета электрической энергии, не указанным в договоре.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснил, что определение стоимости услуг по передаче электроэнергии на основании приборов учета и методик измерения, зарегистрированных на оптовом рынке электрической энергии и мощности полностью соответствует императивным нормам права, в частности пункту 15.1 Правил № 861 во взаимосвязи с пунктами 23 и 26 Правил оптового рынка.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 судебное разбирательство отложено на 04 апреля 2024 года в 15 часов 30 минут.

Истец в дополнениях пояснил, что приборы учета электрической энергии, по которым расчет производит истец, установлены в точках поставки и обеспечивают проведение измерений с минимальной (нулевой) величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки. Также приборы истца имеют более высокую точность измерений.

Ответчик в письменных пояснениях еще раз обратил внимание, что Правила оптового рынка и Правила №861 не допускают применение при расчетах на оптовом рынке электрической энергии и мощности показаний приборов учета, не зарегистрированных в перечне средств измерений на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Также ответчик пояснил, что изначально, когда началась процедура по выводу объектов ООО «МИРтекс» на оптовый рынок, предполагалось, что организация АСКУЭ будет осуществляться в точках поставки, совпадающими с точками в договоре между истцом и ответчиком и с использованием приборов учета, указанных в этом договоре. Однако истец отказал ответчику в подключении системы АСКУЭ к договорным приборам учета, мотивируя это политикой безопасности компании, предложив при этом заключить договор возмездного оказания услуг по предоставлению информации о получасовых объемах потребления электроэнергии конечного потребителя в электронном виде. В связи с чем, ответчик был вынужден в целях исполнения своих обязательств перед потребителем организовать АИИС КУЭ формата ОРЭМ на приборах учета на стороне потребителя.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Дополнительные документы, представленные ответчиком с письменными пояснениями, приобщены к материалам дела.

Стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены. В силу статьи 153.2 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством веб-конференции.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои письменно изложенные позиции по делу.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО «МагнитЭнерго» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Ивэнерго», исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2013 №0061 (договор), со сроком действия по 31.12.2013 (пункт 8.1. договора), продленный на последующий период в силу пункта 8.2. договора. 

По условиям договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или ТСО на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором; местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 2.1. договора). 

В пункте 6.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.2. договора, исполнитель представляет заказчику:

-акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным; 

-счет-фактуру в сроки, установленные законодательством;

-ведомость об объёмах электроэнергии и мощности, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц; ведомость представляется заказчику в порядке, определенном в Приложении №4 к настоящему договору; 

-акты о безучетном потреблении электрической энергии; 

-акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2. договора, но не позднее 14 числа месяца, следующего расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и Акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц; в случае не подписания или не направления Актов в установленные сроки они считаются принятыми в редакции исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение суток направить исполнителю, а также в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждой точке поставки. Все документы по договору направляются способом, подтверждающим факт их доставки (почтой с уведомлением о доставке, нарочным с получением отметки о получении). 

Согласно пункту 6.6. договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: 

- до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в Приложении №2 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету: 

-до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Истец оказал ответчику в мае 2023 года услуги по передаче электрической энергии, сторонами с разногласиями подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2023, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2023 №125/3105/1400 на сумму 20 194 761 руб. 63 коп. 

Ответчик произвел расчет с истцом за оказанные в исковой период услуги по передаче электрической энергии не в полном объеме (в сумме 20 191 068 руб. 75 коп.), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 692 руб. 88 коп.

Претензионные требования о погашении задолженности и пени, изложенные в письме от 21.06.2023 №МР7-ИвЭ/03-2-04/3636, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Правила № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центра и Приволжья» – «Ивэнерго» (Исполнитель) и ООО «МагнитЭнерго» (Заказчик) заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.04.2013 № 0061, который был заключен, в том числе в интересах конечного потребителя – ООО «МИРтекс», по точке поставки – Административно-производственный комплекс, 

<

...>.

В мае 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по указанной точке поставки, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Объем оказанных в отношении конечного потребителя (ООО «МИРтекс») услуг истец определил по приборам учета, установленным в точке поставки потребителя заказчика (ООО «МИРтекс»), которые ранее использовались ответчиком для целей определения объема электроэнергии, потребленной ООО «МИРтекс» в рамках договора энергоснабжения, до момента вывода объекта на оптовый рынок (приборы учета № 0811150629 и № 0803160438).

Возражая на иск, ответчик указал, что покупку объемов электрической энергии для указанного потребителя ответчик осуществляет на оптовом рынке электрической энергии и мощности, в связи с чем, ответчик оплатил истцу услуги по передаче электроэнергии ООО «МИРтекс» в объеме, который покупает для этого потребителя на оптовом рынке, который определяется с использованием зарегистрированного на оптовом рынке перечня средств измерений для целей коммерческого учета (приборы учета № 31416439, № 31408586, № 42496186) и расчёта  нормативных потерь.

Разница между показаниями проборов учета на оптовом рынке электрической энергии и мощности № 31416439, № 31408586, № 42496186 с учётом нормативных потерь и приборами учета на границе балансовой принадлежности № 0811150629 и № 0803160438 составляет 1 740 кВтч на сумму 3 692 руб. 88 коп. (сумма разногласий).

Суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861, а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172, Правила ОРЭМ), Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка, исходил из того, что не допускается применение при расчетах на ОРЭМ показаний приборов учета, не зарегистрированных в перечне средств измерений ОРЭМ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861 (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами № 1172 – для субъектов оптового рынка и Основными положениями – для субъектов розничных рынков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об электроэнергетике на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами № 1172.

Пунктом 8 статьи 33 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что на оптовом рынке действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности. Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1172 поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с названными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Под участниками оптового рынка понимаются поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пункт 2 Правил № 1172).

В силу подпункта 2 пункта 23 Правил № 1172 для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке предъявляется, в частности, следующее требование: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным указанными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

Следовательно, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальной сетевой компанией для субъекта оптового рынка, должен рассчитываться в соответствии с Правилами № 1172, и он должен быть равным объему электрической энергии (мощности), приобретенной субъектом оптового рынка потребителю по договору купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке.

В рассматриваемом случае ответчик является субъектом оптового рынка, он осуществил оснащение соответствующей точки поставки средствами измерений, а именно организовал АИИС КУЭ формата ОРЭМ на приборах учета на стороне потребителя ООО «МИРтекс». Ответчиком не оспаривается, что приборы учета № 31416439, № 31408586, № 42496186 расположены не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 167 Правил № 1172 объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, которыми в соответствии с настоящими Правилами оснащена точка (группа точек) поставки, с использованием которой организация участвует в торговле на оптовом рынке.

В случае если точка (группа точек) поставки оснащена средством измерения, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), с использованием которой обеспечивается предоставление минимального функционала интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности на оптовом рынке рассчитываются в отношении такой точки (группы точек) поставки в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений в месте установки указанного средства измерения.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

В случае если средства измерений расположены не на границе балансовой принадлежности, то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии, определенные на основании показаний такого средства измерения, рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства) до места установки средства измерения.

Требование об обеспечении учета на границах балансовой принадлежности является универсальным.

Автоматизированная измерительная система коммерческого учета ответчика не обеспечивает надлежащий учет на границах балансовой принадлежности. Приборы учета № 31416439, № 31408586, № 42496186 не учитывают потери электроэнергии от точек поставки, выведенных на оптовый рынок, до границы балансовой принадлежности потребителя ответчика.

В то же время, материалы дела представлена однолинейная схема электрической сети потребителя, присоединенной к сетям сетевой организации (л.д. 66 оборотный), согласованная истцом и ответчиком. На этой схеме определены точки поставки, а также границы балансовой принадлежности, оборудованные приборами учета № 0811150629 и № 0803160438. Данные приборы учета входят в состав АИИС КУЭ и осуществляют учет электроэнергии в автоматическом режиме. 

При таких обстоятельствах спорный объём услуг в части потерь электроэнергии, следует определять не расчётным, а приборным способом. Приборы учета электрической энергии, по которым расчет производит истец, установлены на границе балансовой принадлежности и  обеспечивают проведение измерений с минимальной (нулевой) величиной потерь электрической энергии от места их установки до приборов учёта ответчика. 

Поскольку стороны не достигли соглашения в процессе принятия для учета энергопотребления новых приборов учета (с изменением границы балансовой принадлежности), истец правомерно рассчитал объем оказанных ответчику услуг в части потерь на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и допущенных в эксплуатацию.

Использованный истцом порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, соответствует пункту 15(1) Правил № 861.

Вопреки доводам ответчика, для субъектов оптового рынка не установлено иного порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку согласно пункту 1 статьи 34 Закона об электроэнергетике взаимодействие субъектов оптового рынка с территориальными сетевыми организациями осуществляется в соответствии с Правилами № 861, которые не предусматривают возможность определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии без учёта потерь электроэнергии в сетях потребителя, в том числе для которого электроэнергия приобретается на оптовом рынке.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2023 по делу № А17-7287/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 692 рублей 88 копеек задолженности по договору от 15.01.2023 № 0061 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года, 72 рубля 44 копейки пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 21.06.2023 по 24.07.2023, 5 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.А. Щелокаева

 

Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар