Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11549/2019

г. Рязань

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЕКТР" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н9, офис 1)

третье лицо ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН: 

<

***>, 420111, 

<

...>, г.Рязань, Южный Промузел, 23)

о взыскании задолженности по договору подряда от 29.05.2019 № 1/05-2019 в сумме 430653руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2020 № 07 (срок действия доверенности 3 года), диплом Московского государственного областного университета 

<

...> 0590179 , регистрационный номер 69 от 15.01.2016,  

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергоресурс"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЕКТР"  с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 29.05.2019 № 1/05-2019 в сумме 430653руб. 60 коп.

Определением суда от 14.02.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.05.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".

17.06.2020 в материалы дела,  посредством системы "Мой Арбитр", от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве третье лицо пояснило, что между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Заказчик) и ООО "ИЛЕКТР" (Подрядчик) 01.04.2019 года был заключен договор подряда № 19-0094 на выполнение работ по капитальному ремонту станции нейтрализации ХВО (Бака-нейтрализатора ХВО-1 ст. № 2). Работы выполнялись в период с 01.04.2019  по 30.06.2019 г. В настоящее время обязательства сторон по указанному договору выполнены, работы завершены, расчеты произведены в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют. В соответствии с условиями договора подряда №19-0094 Подрядчик имел право привлекать к выполнению работ третьих лиц и заключать договоры субподряда только с письменного разрешения Заказчика (п.6.1.1.). ООО "ИЛЕКТР" за получением разрешения на привлечение к выполнению работ субподрядных организаций в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"  не обращалось.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Определением от 25.06.2020 суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от проведения экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 29.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ИЛЕКТР" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнергоресурс" (подрядчик) заключен договор подряда №1/05-2019, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту металлоконструкций на объекте станции нейтрализации ХВО, расположенного по адресу: г. Рязань, Южный Промузел, д. 23 (Рязанский филиал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ") (пункт 1.1 договора - том 1 л.д. 37-40).

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы по п. 1.1 считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 552120 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 4.2 договора оплата выполняемых работ производится генподрядчиком в течении 15 календарных дней после подписания генподрядчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.3 договора).

Согласно графика работ истец выполнил работы не в полном объеме. График подписан сторонами в двухстороннем порядке, без замечаний.

Факт выполнения истцом работ, подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 17.06.2019 на сумму 430653 руб. 60 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.06.2019 на сумму 430653 руб. 60 коп., а так же графиком выполнения работ с отметкой об объемах выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 29.05.2019 №1/05-2019.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно графика работ истец выполнил работы не в полном объеме. График подписан сторонами в двухстороннем порядке, без замечаний.

В подтверждение факта выполнения работ, истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 17.06.2019 на сумму 430653 руб. 60 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.06.2019 на сумму 430653 руб. 60 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Определением от 25.06.2020 суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных работ.

Ответчик, каких-либо действий, свидетельствующих об опровержении позиции истца, не совершил; осмотр результата работ не инициировал; о проведении судебной экспертизы не заявил; отзыв на исковое заявление с документальными доказательствами не представил. 

Между тем истец от проведения судебной экспертизы отказался.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛЕКТР" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н9, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 430653 руб. 60 коп. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11613 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергоресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 37 руб., перечисленную по платежному поручению №189 от 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина