АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

 

Дело № А21-

5421

/2020

20

июня

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

17 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Оробей С.С., при участии в судебном заседании представителя  заявителя доверенности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Галекс плюс» о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕКС ПЛЮС» (далее – Общество «ГАЛЕКС ПЛЮС») о взыскании 255 099 730 рублей 81 копейка основного долга по договорам займа, цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участии в деле привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «МИТКОМ-М», межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» (далее – Общество «ТД «Вектор»), общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ», фирма «REXIMPOL Sp.z.o.o», фирму «GERTA BALTIC», Федеральная налоговая служба по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2022  исковые требования удовлетворены полностью.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступил в законную силу 23.09.2022.

Общество «Галекс плюс» 21.05.2024 года обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2022 по делу № А21-5421/2020. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам общество сослалось на вступившее в законную силу решение суда признанием договора уступки прав (цессии) недействительным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. От конкурсного управляющего Обществ «ТД «Вектор» поступил отзыв, в котором он просил заявление удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения и определения о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 по делу №А41-14911/22 Общество «ТД Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсному управляющему стало известно, что 20.06.2019 между Обществом «ТД Вектор» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к Обществу «Галекс плюс» на сумму 140 997 896 рублей 71 копейка по договору займа №б/н от 10.10.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-14911/2022 от 24.11.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор уступки требования от 20.06.2019, заключенный между Обществом «ТД Вектор» и ИП ФИО2 в части, касающихся обществ с ограниченной ответственностью «МК Галекс», «Галекс плюс» и «Экспресс Логистика», было удовлетворено. В качестве применения последствий признания сделки недействительной суд восстановил задолженность Общества «Галекс плюс» (ИНН 

<

***>) перед Обществом «ТД Вектор» в сумме 140 997 896 рублей 71 копейка по договору займа от 10.10.2016, заключенному между Обществом «ТД Вектор» и Обществом «Галекс плюс».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 вышеуказанное определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-14911/2022 от 24.11.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения по данному делу по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Галекс плюс» удовлетворить полностью.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22 августа 2022 года по делу № А21-5421/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов