АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13856/2019

г. Астрахань

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному предприятию г.Астрахани "Горсвет"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 574 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 160  руб. 95коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. Администрация МО «Город Астрахань» 

2. Финансово-казначейское управление Администрации города Астрахани 

3. Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Протон" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию г.Астрахани "Горсвет" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 574 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 527 руб. 84 коп. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация МО «Город Астрахань», Финансово-казначейское управление Администрации города Астрахани,  Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани.

При  рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 140 160  руб. 95коп.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято.

Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Протон" (ссудодатель) и Муниципальным казенным предприятием г.Астрахани "Горсвет" (ссудополучатель)  15.08.2016г. заключен договор безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество:

Наименование оборудования

Количество штук

Светильник светодиодный SSU-220/130-03.1 (WSO)-ASDA

30

Светильник светодиодный SSU-220/60-02.1 (WLO)-ASD

6

Светильник светодиодный SSU-220/40-05.3 (WMO)-ASD

1

Модуль светодиодный SSU-220/40-05 ASD 10.00

5

Блок управления BVO-03

2

Крепление SSU-220/90-03 62.00

6

на тестирование, а ссудополучатель обязуется вернуть указанное имущество в том состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа.

Пунктом 1.2 договора установлено, что указанное в п.1.1 имущество принадлежит ссудодателю на праве собственности и не обременено правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, имущество передается по акту приема-передачи сроком на период с момента подписания акта приема-передачи имущества до 31.12.2016г. срок опытной эксплуатации начинает течь с момента подписания акта приема-передачи имущества и заканчивается 31.12.2016г.

Согласно пункту 1.5 договора, доставка имущества ссудополучателю осуществляется ссудодателем за счет ссудодателя на территорию ссудополучателя по адресу: 

<

...>. Возврат имущества по истечении срока договора осуществляется за счет ссудодателя.

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

Срок действия договора с даты заключения договора по завершение срока опытной эксплуатации.

В соответствии с актом о приеме-передаче № 4 от 15.08.2016г. ссудодатель сдал, а ссудополучатель принял перечисленное выше имущество (л.д.15-16).

Согласно доводам искового заявления, после прекращения действия  договора имущество не возвращено, ответчик продолжил пользоваться имуществом. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 574 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также любые действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, именуемое злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных  статьей  1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту  2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В пункте 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждой из сторон во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

К договору безвозмездного пользования, согласно части 2 выше названной нормы права применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение в данном случае представляют собой денежные средства в размере 574 560  руб. за невозвращенное имущество по договору от 15.08.2016г.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик иск не признал, указав, что истцом не представлены доказательства о намерении возвратить имущество по истечению срока действия договора за свой счет, не представлено доказательств направления стороне возражений относительно пользования имуществом, переданным по договору от 15.08.2016г. после окончания срока действия договора и возражений о продолжении ответчиком пользования имуществом.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на непредставление доказательств истцом невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 15.08.2016г. безвозмездного пользования считается продленным на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку по истечении срока действия договора, ответчик продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений ссудодателя.

Согласно пункту 1.5 договора, доставка имущества ссудополучателю осуществляется ссудодателем за счет ссудодателя на территорию ссудополучателя по адресу: 

<

...>. Возврат имущества по истечении срока договора осуществляется за счет ссудодателя.

Документального подтверждения невозможности возврата имущества по истечении срока договора за счет ссудодателя, согласно условиям договора,  суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным имуществом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова