Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31003/2021

27 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ТРАНСТЕХНОМАРКЕТ" (196240, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 28Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество «Багануур» (адрес:  Монголия 13100, Улан-Батор, г. Улан-Батор, район Багануур,, 2-й мкр-н, 00; Монголия 13100, Mongolia Ulan Bator, Baganuur district, 2nd microdistrict, 00);

о взыскании задолженности по контрактам на поставку запасных частей в размере 1 277 974  доллара США, неустойки за просрочку оплаты в размере 75 860,29 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей

при участии

от истца – ФИО2, доверенность от 18.11.2020,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехноМаркет" (далее – ООО «ТрансТехноМаркет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Багануур», Монголия, о взыскании задолженности по контрактам на поставку запасных частей в размере 1 277 974  доллара США, неустойки за просрочку оплаты в размере 75 860,29 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТрансТехноМаркет» (поставщиком) и акционерным обществом «Багануур», Монголия (покупателем)  заключены контракты на поставку запасных частей для карьерной техники и другого оборудования:  № 19/07-439 от 19.07.2019 г. на поставку зуба ковша; № 19/07-477 от 22.08.2019 г. на поставку рукояти ковша;                            № 2019-08/26 от 26.08.2019 г. на поставку запасных частей к цилиндрам; № 2019-09/04 от 04.09.2019 г. на поставку электродвигателя; № 19/07-594 от 10.10.2019 г. на поставку колеса зубчатого; № 19/07-760 от 06.12.2019 г. на поставку зуба ковша; № 2020-02/17 от 17.02.2020 г. на поставку ролика и рельсов (далее – Контракты).

Условия указанных Контрактов однотипные. 

В соответствии с пунктами 1.1 Контрактов поставщик  обязался поставлять, а покупатель -  принимать и оплачивать запасные части к карьерной технике и другому оборудованию. Согласно пунктов 1.2 Контрактов условия о товаре, базисе и сроке поставки, стоимости товара, порядке оплаты и другие условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Как предусмотрено пунктами 4.1 Контрактов, сумма каждого контракта складывается из стоимости запасных частей, указанных во всех спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта. Согласно пунктам 4.2, 4.3 Контрактов валюта контракта и валюта платежа - доллары США.

В пункте 1 спецификации стороны согласовали, что поставка осуществляется на условиях DAP Багануур в соответствии с Инкотермс 2010. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, а право собственности на запасные части переходит от поставщика к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата отметки, сделанной покупателем в международной транспортной накладной (CMR).

Истцом представлены доказательства, что товары по Контрактам были доставлены покупателю в полном объёме (к иску приложены копии международных транспортных накладных CMR). Между тем, ответчик не полностью оплатил полученные запасные; задолженность ответчика составила 1 277 974  доллара США.

Из пунктов 12.1 Контрактов следует, что стороны подчинили его условия праву Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты полученного товара.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд считает доказанным наличие и размер задолженности ответчика, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным. 

Столь же обоснованно требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 860,29 долларов США, рассчитанной в соответствии с условиями Контрактов (пункт 7.2). Подробный расчет истцом представлен к иску, ответчиком не оспорен. Неустойка судом проверена и признана правильной. 

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, возражения на иск не представлены, в деле отсутствуют доказательства оплаты задолженности и неустойки, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскиваются расходы истца  по уплате государственной  пошлины. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. считает обоснованным и соразмерным иску.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с Акционерного общества «Багануур» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехноМаркет"  задолженность в размере                      1 277 974  доллара США, неустойку за просрочку оплаты в размере 75 860,29 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.