ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А77-16/2018

19 апреля 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., 

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО «Марка» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2018 по делу № А77-16/2018 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марка» (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Техническая компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 72 296 358 рублей  и процентов в размере 2 494 224 рублей 35 копеек по договору поставки нерудных и сыпучих материалов № КР-ИМ-01.2016 от 01.03.2016.

Определением суда от 22.03.2018 Арбитражный суд Чеченской Республики определил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2018 отменить, направить дело А77-16/2018 на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчика по договору № КР-ИМ-01.2016 от 01.03.2016. Согласно имеющейся в деле копии договора, он заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и строительства» (Самарская область, г. Сызрань) и ответчиком (г. Санкт-Петербург).

Согласно договору уступки прав требования от 25.04.2017 поставщик уступает новому кредитору – истцу сумму задолженности за оказанные услуги по доставке грузов в размере 72 296 358 рублей.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту регистрации ответчика в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку из материалов дела не усматривается ясно выраженной воли сторон, на изменение установленной законом подсудности

Коллегия апелляционного суда, такой вывод признает ошибочным.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ является место его государственной регистрации.

Как верно установлено арбитражным судом первой инстанции, местом регистрации ответчика является г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем, статья 37 АПК РФ предусматривает, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

На основании договора уступки права требования от 25.04.2017 заключенного между ООО «Марка» и ООО «УТТиС» поставщик уступает новому кредитору – истцу сумму задолженности за оказанные услуги по доставке грузов в размере 72 296 358 рублей.

В пункте 6.6 договора № КР-ИМ-01.2016 от 01.03.2016 содержится условие, что споры связанные с исполнением договора передаются на разрешение в Арбитражный суд по местонахождению истца.

Местонахождением истца является г. Грозный.

В соответствии с вышеуказанным договором, подсудность устанавливается по месту нахождения истца, соответственно исковое заявление ООО «Марка» должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Чеченской Республики.

Выводы суда первой инстанции о нарушении правил подсудности ошибочны, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку спор между сторонами возник из ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных условиями договора № КР-ИМ-01.2016 от 01.03.2016 обязательств, согласно пункта 6.6 которого споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по местонахождению истца.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2018 по делу № А77-16/2018 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2018 по делу № А77-16/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.Н. Годило

Судьи:З.А. Бейтуганов 

Н.В. Макарова