АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15329/2020

г. Тюмень

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ГАЗОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 123 490,41 руб., неустойки в сумме 356 604,11 руб., 

при участии в заседании: 

представители истца: Тё В.В., по доверенности № 71-ЮО от 11.01.2021;

представители ответчика: не явились извещены,

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ГАЗОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «НГСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее – ООО «ТПК БАЗИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 15.02.2019 № 3-1 в сумме 480 094,52 руб., в том числе: процентов за пользование займом в размере 123 490,41 руб. за период с 19.02.2019 по 31.08.2020, неустойки в размере 356 604,11 руб. за период с 01.07.2019 по 13.08.2020. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 125, 126, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Определением от 14.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,                не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 межу ООО «НГСК» (займодавец) и ООО «ТПК Базис» (заемщик) был заключен договор денежного займа № 3-1, в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019 (далее – договор) в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до 30.06.2019, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в обусловленный настоящим договором срок. 

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 договора ответчик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 7,75% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления займа (поступления всей суммы займа или отдельной его части) до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.

Истец обязательства по передаче ответчику суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 19.02.2019 № 133 на сумму 2 300 000 руб., от 21.02.2019 № 136 на сумму 500 000 руб.

Ответчиком сумма займа была возвращена истцу с нарушением срока, установленного договором в следующем порядке: 05.06.2019 - 1 400 000 руб., на основании платежного поручения от № 296;  24.07.2019  - 400 000 руб., на основании платежного поручения № 382; 23.08.2019 - 200 000 руб. на основании платежного поручения № 433; 04.09.2019 - 200 000 руб. на основании платежного поручения № 459; 27.02.2020 - 200 000 руб. на основании платежного поручения № 104; 13.08.2020  - 400 000 руб. на основании платежного поручения № 463.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что ответчик не исполнил обязанности по уплате процентов за пользование займом по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 490,41 руб. за период с 19.02.2019 по 31.08.2020.

Ответчику истцом 05.07.2019 направлялась претензия об оплате возникшей задолженности. В установленный срок ответчик сумму задолженности по процентам истцу не возвратил. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по процентам не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. Начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа (поступления всей суммы займа или отдельной его части) до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения. В случае перечисления займодавец суммы займа несколькими частями, то проценты начисляются на каждый платеж отдельно (пункт 3.2 договора). Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком с возвратом суммы займа (пункт 3.3 договора).

Судом установлено, что по договору займа от 15.02.2019 № 3-1 сумма задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на  день вынесения решения составляет 123 490 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательства уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 123 490 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 356 604,11 руб. за период с 01.07.2019 по 13.08.2020.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 19.04.2019 к договору займа №3-1 заем предоставляется на срок до 30.06.2019. 

Просрочка ответчиком возврата суммы займа подтверждается платежными поручениями: от 24.07.2019 №382, от 23.08.2019 №433, от 04.09.2019 №459, от 27.02.2020 № 104, от 13.08.2020 № 463.

Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд полагает, что он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что судом установлен факт наличия долга по уплате процентов за пользование займом, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств обосновано и подлежит удовлетворению в размере 356 604,11 руб.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ГАЗОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» проценты за пользование займом в сумме 123 490,41 руб. за период с 19.02.2019 по 31.08.2020, неустойку в сумме 356 604,11 руб. за период с 01.07.2019 по 13.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 602 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.